'계엄의 그림자'를 쫓는 특검: 홍장원 전 국정원 1차장 재소환의 의미 > K-wave Trends

Het tweede uitgebreide speciale vervolgingsteam onder leiding van speciaal aanklager Kwon Chang-young versnelt het onderzoek door Hong Jang-won, voormalig eerste adjunct-directeur van de Nationale Inlichtingendienst, te hervatten als verdachte op beschuldiging van ‘deelname aan belangrijke burgeroorlogmissies’ en ‘overtreding van de National Intelligence Service Act’. National Security Office op de ochtend van 4 december 2024, onmiddellijk na de afkondiging van de staat van beleg. De Nationale Veiligheidsdienst heeft destijds een in het Koreaans geschreven document afgeleverd met het verzoek de achtergrond van de staat van beleg aan een bevriend land uit te leggen. De speciale aanklager is van mening dat voormalig adjunct-directeur Hong het hele proces van vertaling van dit document in het Engels in het Engels heeft goedgekeurd en geleid onder de instructies van voormalig directeur van de Nationale Inlichtingendienst Cho Tae-yong en het vervolgens aan het hoofd van de CIA in Korea heeft overhandigd. De speciale aanklager is van mening dat dit verder ging dan eenvoudige diplomatieke communicatie en deel uitmaakte van een daad van medeplichtigheid aan de burgeroorlog, gericht op het versterken van de legitimiteit van de staat van beleg door steun te verwerven van de internationale gemeenschap.

Wat dit betreft ontkent voormalig adjunct-directeur Hong Jang-won de beschuldigingen volledig en toont hij een koppige houding. Tijdens de dagvaarding uitte hij zijn wrok jegens verslaggevers door te zeggen: "Ik heb veel dingen die ik wil zeggen", maar de kernlogica die via zijn advocaat werd overgebracht was 'ongepaste timing' en 'gebrek aan betrokkenheid'. De kant van voormalig adjunct-directeur Hong betoogt dat, omdat het CIA-document in kwestie werd geschreven en afgeleverd nadat de staat van beleg al was opgeheven, de definitie ervan als een daad van rebellie niet juridisch kan worden vastgesteld. Bovendien werpt hij tegen dat zijn daden niet voldoen aan de eisen van verraad, waarbij hij benadrukt dat hij nooit enige CIA-gerelateerde instructies heeft gegeven tijdens een vergadering van een politiek kantoor of een bijeenkomst van afdelingshoofden die werd gehouden in de nacht van de staat van beleg, en dat hij normaal gesproken onmiddellijk zijn werk verliet na de resolutie van de Nationale Vergadering waarin om de opheffing van de staat van beleg werd verzocht.

Deze terugroepactie heeft ook een zeer strategische betekenis omdat deze werd uitgevoerd op een moment dat het onderzoek naar de voormalige president Yoon Seok-yeol al aan de gang was. Eerder verklaarde voormalig president Yoon tijdens het onderzoek dat het slechts om een ​​routinerapport ging om te reageren op vragen van de Amerikaanse ambassade, en dat hij niet eens op de hoogte was van het bestaan ​​van het document. Via voormalig adjunct-directeur Hong probeert de speciale aanklager vast te stellen hoe specifiek de instructies van voormalig president Yoon zijn overgebracht en via welke besluitvormingsstructuur de sympathieën voor de staat van beleg werden geïmplementeerd binnen de Nationale Inlichtingendienst. Vooral gezien het feit dat voormalig adjunct-directeur Hong een persoon is die naar voren is gekomen als een sleutelfiguur in het bewijzen van de beschuldigingen van rebellie door te getuigen dat hij tijdens het afgelopen impeachment-proces ‘bevel heeft gegeven aan de arrestatie van politici’, wordt verwacht dat de verklaring die uit zijn mond komt een significante variabele zal zijn die de richting van het toekomstige proces zal bepalen.

De speciale aanklager breidt de reikwijdte van het onderzoek in alle richtingen uit door voormalig plaatsvervangend procureur-generaal Hong en voormalig aanklager Jeon Moo-gon op te roepen, die tijdens de staat van beleg hoofd waren van de afdeling Planning en Coördinatie van het Hooggerechtshof. Dit is een poging om vast te stellen welke acties niet alleen de Nationale Inlichtingendienst maar ook de vervolgingsorganisatie heeft laten zien op de dag van de staat van beleg, en of er enige ongepaste reactie of tussenkomst heeft plaatsgevonden in het proces van het bijstaan ​​van voormalig procureur-generaal Shim Woo-jung. Of het Hooggerechtshof al dan niet systematisch heeft geprobeerd de situatie onder controle te krijgen of de publieke opinie in een specifieke richting te sturen tijdens het onderzoek naar en de berechting van voormalig president Yoon en anderen na de staat van beleg, is ook een taak die de speciale aanklager moet oplossen. Door gelijktijdig druk uit te oefenen op voormalig adjunct-directeur Hong en voormalig procureur-generaal Jeon, wordt de sterke wil van de speciale aanklager om de band te verbreken tussen degenen die aan de staat van beleg hebben deelgenomen, duidelijk.