Het einde van de beveiliging veroorzaakt door AI, kan het vertrouwen in virtuele activa opnieuw worden ontworpen? > Nieuws

De sleutel tot het Zcash-incident is dat AI onmiddellijk een kwetsbaarheid in het protocol ontdekte die zelfs menselijke experts gedurende een lange periode van vier jaar niet konden vinden. Entropic’s ‘Claude Opus 4.8’ doorboorde precies het gat in het zero-knowledge proof-circuit van Zcash en bewees dat onbeperkte namaak van tokens mogelijk is. Hoewel dit technisch gezien een triomf was voor het veiligheidsonderzoek, werd het een lont die angst in de markt veroorzaakte. Beleggers realiseerden zich dat de merkwaarde van Zcash als een ‘beveiligingskrachtpatser’ die tot nu toe was gebouwd al snel een luchtspiegeling was en begonnen paniekverkopen. Hoewel er dankzij de inspanningen van blanke hackers onmiddellijk een patch werd doorgevoerd en het vervolgmodel ‘Mythos’ bevestigde dat er geen bijkomende gebreken waren, was dit niet voldoende om het vertrouwen dat al geschaad was te herstellen.

Dit incident laat duidelijk zien dat veiligheidsonderzoek met behulp van AI een tweesnijdend zwaard is. Aan de positieve kant biedt AI hoop dat het potentiële bedreigingen proactief kan blokkeren door codeanalyses uit te voeren die verder gaan dan de menselijke cognitieve beperkingen. Aan de andere kant, als kwaadwillende hackers AI gebruiken om meer geavanceerde en destructieve aanvalscode te schrijven, bestaat er een groot risico dat de verdedigers voor altijd achtervolgd zullen worden. Deskundigen zoals Ben-Sasson waarschuwen dat deze ontdekking het geluk had om als eerste in handen van blanke hackers te vallen, en dat zwarte hackers binnenkort AI zullen bewapenen om nog dodelijkere aanvallen uit te voeren. Nu is het veiligheidsveld getransformeerd in een oneindige snelle strijd tussen menselijke intelligentie en de rekenkracht van AI.

De virtuele activamarkt wordt niet alleen geschokt door de schok van Zcash, maar ook door de enorme golven van verandering rond de integratie ervan in het institutionele systeem. Met de opkomst van de Bitcoin spot ETF zijn virtuele activa niet langer een afzonderlijk ecosysteem, maar zijn ze diep geïntegreerd in het risicobeheersysteem van Wall Street. Dit verhoogde de institutionele status van het actief, maar versterkte tegelijkertijd het karakter ervan als een ‘risicoactief’ dat gevoelig reageert op mondiale macro-economische variabelen en trends op de aandelenmarkten. Bovendien wordt de aard van virtuele activa wereldwijd snel gereorganiseerd van ‘gedecentraliseerd digitaal goud’ naar ‘gereguleerde financiële activa’, waarbij opkomende landen zoals Zimbabwe regelgevingskaders opzetten om virtuele activa van informele markten naar het institutionele systeem te brengen.

Te midden van deze veranderingen is de reactie van de Chinese rechterlijke macht een zeer opmerkelijke indicator. China ontkent ten strengste de status van virtuele activa als wettig betaalmiddel, maar geeft blijk van een dubbele houding door diefstal toe te passen op diefstalgevallen en de waarde van onroerend goed duidelijk te erkennen. Dit is een realistische strategie om een ​​wettelijke basis te leggen voor gerechtelijke maatregelen, zoals de verkoop, verbranding en teruggave van geconfisqueerde virtuele activa. Bovendien is de mondiale juridische gemeenschap, zoals blijkt uit het geval waarin de gevangenisstraf van FTX-oprichter Bankman-Fried werd gehandhaafd, begonnen virtuele vermogensgerelateerde fraudemisdrijven te behandelen als ernstige misdaden op hetzelfde niveau als algemene financiële misdrijven. Met andere woorden: het proces waarbij de virtuele activamarkt zich van een wetteloze plek naar een plek binnen de grenzen van de wet beweegt, gaat gepaard met een zeer pijnlijk en strikt controleproces.