국가폭력의 새로운 정의: 검찰의 과거와 미래를 묻다 > K-wave Trends

Het belangrijkste punt waarop minister Jeong Seong-ho wijst, is de bedrieglijke aard van de acties van de onderzoeksinstantie, namelijk het manipuleren van een zaak en het vervolgens uitvaardigen van een 'opschorte vervolging' of 'opgeschorte vervolging' alsof ze een gunst willen bewijzen. Dit is een zeer laffe actie, waarbij het proces van het bewijzen van de beschuldigingen door middel van een juridische uitspraak wordt achterwege gelaten en de betrokkene voor de rest van zijn leven wordt onderworpen aan de slavernij van 'schuldig maar genegeerd'. Slachtoffers aan wie zelfs de kans wordt ontzegd om berecht te worden, hebben geen andere keuze dan te leven met het sociale stigma van schuldigverklaring. Minister Jeong benadrukte dat dit gedrag een typische methode was om onschuldige burgers ervan te beschuldigen spionnen of anti-staatscriminelen te zijn tijdens de dictatuur, en maakte duidelijk dat het tijd was om die verkeerde cyclus te doorbreken.

Deze kritiek heeft een zeer grote politieke en sociale impact, omdat ze werd geuit de dag nadat president Lee Jae-myung tijdens een persconferentie ter gelegenheid van de eerste verjaardag van zijn inauguratie krachtige kritiek had geuit op de manipulatieonderzoekspraktijken van de aanklager. Onmiddellijk nadat de president het karma had genoemd jegens de aanklager wegens 'overschrijding van de grens', kwam de minister van Justitie persoonlijk naar voren en drong er bij de aanklager op aan om na te denken door zaken uit het verleden in detail op te sommen, wat erop wijst dat de wil van de huidige regering om het rechtssysteem te hervormen zeer vastberaden is. Dit gaat verder dan het simpelweg wijzen op fouten uit het verleden, en wordt gelezen als een krachtige waarschuwing om gevestigde kartels en verkeerde praktijken binnen het huidige rechtssysteem uit te roeien. De opeenvolgende opmerkingen van het regeringshoofd en de minister van Justitie weerspiegelen de eisen van deze tijd dat het openbaar ministerie niet langer een toevluchtsoord is en zijn oorspronkelijke verantwoordelijkheden als vertegenwoordiger van het algemeen belang moet vervullen.

De gevallen van Kim Byeong-jin, het slachtoffer van de 'Koreaans-Japanse studentenspionagegroepmanipulatiezaak' die als specifieke voorbeelden worden genoemd, en de slachtoffers van het 'Cheongrumhoe-incident' zijn fragmenten van een tragedie die we ons moeten herinneren. Ze zijn het product van illegale detentie, marteling en verzonnen verklaringen van de dictatoriale macht, en lijden al meer dan veertig jaar onder een oneerlijk stigma. De recente correctie door de aanklager van hun eerdere neiging tot 'geen aanklacht' is een wenselijke maatregel om de gerechtigheid te herstellen, zij het met vertraging, maar zoals minister Jeong zei: de tijd die nodig was voordat gerechtigheid werd gerealiseerd was te lang. Dit laat zien dat de zelfreflectie en het corrigeren van fouten uit het verleden door de rechterlijke macht meer is dan een eenvoudige administratieve procedure, maar het meest fundamentele en essentiële proces is van het verontschuldigen van het geweld dat de staat tegen zijn burgers heeft gepleegd.

Ondertussen onderneemt minister Jeong Seong-ho actieve stappen parallel aan deze gerechtelijke hervormingsdiscoursen op macroniveau en aan veldgerichte inspecties van correctionele administraties. Hij bezocht persoonlijk de Somang-gevangenis, de enige privégevangenis in Korea, en onderzocht nauwkeurig de correctie- en rehabilitatieprogramma's voor gevangenen. Dit wordt geëvalueerd als een model dat zich losmaakt van de bestaande correctionele methoden die gericht zijn op isolatie en controle en zich richt op herstel van familierelaties en resocialisatie met het oog op terugkeer in de samenleving. Door herstelrechtprogramma's zoals het 'Sycamore Tree Project' te inspecteren, heb ik als minister van Justitie in het bijzonder de oorspronkelijke doelstellingen van correcties herbevestigd, namelijk misdaadpreventie en het opzetten van een sociaal vangnet. Dit laat zien dat zowel het corrigeren van fouten uit het verleden als het voorkomen van toekomstige misdaden verband houden met de waarde van ‘herstel’.

Natuurlijk zijn er veel variabelen in dit proces, zoals de persoonlijke gezondheidsproblemen van minister Jeong en het politieke klimaat, maar de essentie van de 'vestiging van de rechterlijke macht' die hij voorstaat, blijft standvastig. De minister benadrukte herhaaldelijk het beginsel dat het Openbaar Ministerie zijn verkeerde praktijken moet beëindigen en herboren moet worden als vertegenwoordiger van het algemeen belang. Dit vraagt ​​niet alleen om verandering binnen het openbaar ministerie, maar is ook een indicator voor de richting waarin het ministerie van Justitie zich in de toekomst zal bewegen om te herstellen van de schade die slachtoffers van staatsgeweld hebben geleden. Om het rechtssysteem het vertrouwen van het publiek te laten herwinnen, is de moed nodig om misstanden uit het verleden te corrigeren, en de acties van minister Jeong zouden de eerste stap in die moed moeten zijn.