법치의 위기 혹은 진화인가: 트럼프의 법무부와 한국 로스쿨 제도의 그림자 > K-wave Trends

Todd Blanche, die werd genomineerd als procureur-generaal van de VS, stond centraal in een controverse over politieke vooroordelen omdat hij de persoonlijke advocaat van president Donald Trump was. Hij heeft de afgelopen jaren de leiding gehad over de strafzaken van Trump en beweert het schild van de president te zijn. Hij wordt bekritiseerd omdat hij leiding geeft aan een grote reorganisatie binnen het ministerie van Justitie en het versnellen van pro-Trump-acties. Met name de aandrang om de familie Trump vrij te stellen van belastingonderzoek en de overhaaste vervolging van politieke tegenstanders doen de vrees rijzen dat het rechtssysteem zou kunnen ontaarden in een instrument voor politieke wraak. Zijn acties voorafgaand aan de bevestiging door de Senaat zullen een lakmoesproef zijn voor de controle van de regering-Trump over de Senaat, en dit zal naar verwachting een cruciaal keerpunt zijn bij het bepalen van de onafhankelijkheid van de Amerikaanse rechterlijke macht in de toekomst.

Aan de andere kant aarzelt de Koreaanse advocatuur sinds de introductie van rechtenfaculteiten tussen kwantitatieve expansie en kwalitatieve zorgen. De regeling die het aantal keren dat een balie-examen kan worden afgelegd beperkt tot vijf keer in vijf jaar, veroorzaakt ernstige maatschappelijke kosten doordat er een groot aantal juridische fouten ontstaat, zogenaamde 'typefouten'. Volgens een recente studie zijn degenen die het examen niet mogen afleggen vaak ouderen of economisch achtergesteld, waardoor het oorspronkelijke doel van de rechtenstudie wordt ondermijnd, namelijk dat de toetredingsdrempel lager was dan in de tijd van het balie-examen. Het is moeilijk te vermijden erop te wijzen dat de realiteit van jonge mensen die schulden maken om hun opleiding voort te zetten en eindigen met enorme schulden en loopbaanonderbrekingen zonder dat ze als advocaat zijn gekwalificeerd, een verspilling van menselijke hulpbronnen en een nationaal verlies is.

De controverse over het overaanbod op de juridische markt vormt ook de kern van het conflict. De Koreaanse Orde van Advocaten stelt dat het aantal succesvolle kandidaten moet worden teruggebracht omdat het aantal zaken per advocaat sterk is gedaald, maar de Law School Council weerlegt dit op grond van het feit dat de reikwijdte van de juridische dienstverlening zich uitbreidt. In feite is de omvang van de juridische markt de afgelopen tien jaar groter geworden dan het economische groeipercentage, en neemt de vraag naar interne advocaten en de juridische vraag in de hightechindustrieën toe. In deze situatie is er sprake van een sterk conflict tussen de kritiek dat het verhogen van de drempel om verworven rechten te beschermen een daad is van het naar beneden schoppen van de ladder voor jongere generaties, en de bezorgdheid dat buitensporige concurrentie de kwaliteit van de advocatuur zou kunnen aantasten.

In deze situatie zijn rechtsscholen op zoek naar nieuwe veranderingen. Daarom wordt als alternatief het 'JD Advantage'-model voorgesteld, dat mensen in staat stelt hun expertise in bedrijven of openbare instellingen aan te tonen door gebruik te maken van juridische kennis, zelfs zonder direct een advocaatkwalificatie te verkrijgen. Dit betekent een verandering in de perceptie dat getalenteerde mensen met een juridische opleiding zich moeten losmaken van het smalle raamwerk van het vertegenwoordigen van rechtszaken en de rol op zich moeten nemen van het realiseren van de rechtsstaat op alle gebieden van de samenleving. Tegelijkertijd bewijzen het recordaantal vrouwelijke sollicitanten en de toestroom van niet-juridische studenten dat het rechtenstudiesysteem tot op zekere hoogte bijdraagt ​​aan het veiligstellen van de sociale diversiteit.

Uiteindelijk hangt de toekomst van de rechtsstaat af van de filosofie van degenen die het systeem besturen en van de reikwijdte die het systeem kan omvatten. De uitdagingen van onze tijd zijn of het Amerikaanse ministerie van Justitie in staat zal zijn de eerlijkheid van de wet te beschermen zonder te worden begraven in de persoonlijke belangen van de president, en of het Koreaanse rechtsschoolsysteem in staat zal zijn de door economische ongelijkheid veroorzaakte ongelijkheid op te lossen en herboren zal worden als een echt opleidingscentrum voor juridische experts. De wet mag geen instrument zijn van de machthebbers of een middel om gevestigde belangen van een specifieke groep te behartigen, maar moet het laatste bastion zijn om de sociaal kwetsbaren te beschermen en een eerlijke orde te handhaven. Het is tijd om na te denken over het prioriteren van publieke waarden bij het ontwerp en de werking van het systeem.