기업의 주인인가, 권력의 도구인가: 격랑 속의 주주권과 사법 리스크 > K-wave Trends

De ‘operating profit-linked performance bonus’-overeenkomst van grote binnenlandse bedrijven, geleid door Samsung Electronics en SK Hynix, wordt geconfronteerd met sterke tegenwind. Minderheidsaandeelhoudersplatform ‘Act’ en ‘Korea Shareholder Movement Headquarters’ definieerden de beslissing van werknemers en management om toekomstige bedrijfswinsten uit te keren aan een specifieke groep zonder toestemming van de aandeelhouders als een illegale actie die de aandeelhouderswaarde ondermijnt. Met name minderheidsaandeelhouders, aan wie zelfs de toegang tot het aandeelhoudersregister werd ontzegd, zijn nu begonnen hun aandeelhoudersrechten op een allesomvattende manier uit te oefenen, waardoor binnenlandse en buitenlandse institutionele beleggers, waaronder de Nationale Pensioendienst, onder druk worden gezet om de rentmeesterschapscode te activeren. Naast de simpele kwestie van prestatiebonussen tonen ze een sterke wil om de winstverdelingsstructuur die wordt bepaald zonder de aandeelhouders, de eigenaren van het bedrijf, fundamenteel te herzien.

Deze reactie van de aandeelhouders kan worden gelezen als een signaal dat oproept tot een nieuwe orde op de kapitaalmarkt die verder gaat dan alleen maar een strijd om de belangen van een specifiek bedrijf. De regering lijkt zich ook bewust te zijn van deze trend en overweegt in wetgeving te voorzien dat deze op een algemene aandeelhoudersvergadering moet worden goedgekeurd bij het uitbetalen van prestatiebonussen gekoppeld aan bedrijfswinsten. Deze maatregel weerspiegelt de bezorgdheid dat een gesloten deurovereenkomst tussen het management en de vakbond de toekomstige waarde van het bedrijf zou kunnen uithollen. Sommigen zijn op hun hoede dat dergelijke sociale druk een negatief signaal naar buitenlandse investeerders zou kunnen sturen, maar aandeelhoudersbewegingen werpen tegen dat het vertrouwen in de kapitaalmarkt zal worden versterkt als de procedurele transparantie wordt gewaarborgd.

Ondertussen vindt er een ander soort totale oorlog plaats in de rechtszaal. Professor Mostan, tegen wie een onderzoek loopt vanwege het verspreiden van valse informatie over president Lee Jae-myung, drijft het wantrouwen in de rechterlijke macht tot het uiterste door een motie in te dienen om de rechtbank te ontwijken, in weerwil van de opschorting van zijn vertrek uit het land. Hij ging zelfs zo ver dat hij de voorzittende rechter die een voor hem ongunstige beslissing had genomen, rapporteerde aan het Corruption Investigation Office op beschuldiging van plichtsverzuim en machtsmisbruik. Dit is een rechtvaardiging die vragen oproept over de eerlijkheid van het proces, maar in werkelijkheid wordt er zowel binnen als buiten de juridische gemeenschap kritiek geuit dat het een strategische zet is om de rechtsgang te vertragen en het onderzoeksnet te vermijden.

Moreel risico in de publieke dienstverlening wordt ook op een serieus niveau aan het licht gebracht. Het incident waarbij een paar functionarissen van de presidentiële veiligheidsdienst door aanklagers werden aangeklaagd omdat ze probeerden een rechtszaak op te lichten door middel van zogenaamde ‘zwendel’ op de locatie van het herontwikkelingsproject Noryangjin, laat duidelijk zien hoe ver het ethische bewustzijn van overheidsfunctionarissen is gedaald. Ze dienden bewijs in van valse verkoopvoorbehouden, verstoorden de zakelijke voortgang van de ontwikkelaar en eisten een grote hoeveelheid compensatie, maar werden uiteindelijk voor de rechter gebracht. Bovendien is, nu een groot aantal gangsters die ontwikkelingsprojecten al meer dan tien jaar blokkeren door middel van collectieve valse registratietechnieken, aangeklaagd, een strikte handhaving van de wet tegen asociaal gedrag dat publieke functies ondermijnt voor persoonlijk gewin vereist.