Zmiana pokoleniowa i separacja wokół „dziedzictwa Roh Moo-hyuna”: praca domowa pozostawiona przez konflikt między Ryu Si-minem i Kwak Sang-eonem > Wiadomości

Konflikt rozpoczął się 12 grudnia, kiedy Przedstawiciel Kwak Sang-eon przeanalizował za pośrednictwem swojego kanału YouTube dane dotyczące statusu działania oficjalnego kanału Fundacji Roh Moo-hyun w serwisie YouTube. Rep. Kwak zwrócił uwagę, że zdecydowana większość filmów zamieszczonych na kanale fundacji zawiera treści autorstwa byłego przewodniczącego Yoo Si-mina lub osób bezpośrednio lub pośrednio z nim powiązanych. W szczególności podkreślił, że 68% wszystkich filmów wideo dotyczyło byłego prezesa Yoo, osiągając aż 76% w oparciu o czas wyświetlania, i postawił pytanie, czy pierwotny cel założenia fundacji nie uległ zatarciu. Porównał to do „piekarni, która zamiast chleba opowiada wyłącznie historię prezydenta” i dał mocny sygnał, że zasoby ludzkie i materialne fundacji nie powinny być redukowane do narzędzia promocyjnego konkretnej osoby.

Krytyka posła Kwaka wykraczała poza kwestię ilościową filmu i wywołała ostre wątpliwości co do sposobu wykorzystania majątku publicznego fundacji. W szczególności transmisja na żywo z wydarzenia związanego z premierą książki byłego przewodniczącego Yoo, transmitowana na kanale fundacji w kwietniu ubiegłego roku, jeszcze bardziej podsyciła kontrowersje związane z faktem, że fundacja, organizacja publiczna, była wykorzystywana jako prywatny kanał promocyjny. Rep. Kwak wyraził także niepewność co do sposobu, w jaki fundacja poradzi sobie z przychodami generowanymi przez kanał, który ma 1 milion abonentów, podkreślając potrzebę zasadniczej poprawy strukturalnej, aby zapewnić przejrzystość i uczciwość działań fundacji. Ostatecznie zostaje to zinterpretowane jako surowe ostrzeżenie ze strony zięcia, że ​​fundacja honorująca filozofię byłego prezydenta Roh Moo-hyuna nie powinna służyć jako tło dla osobistej krytyki politycznej ani działalności pisarskiej.

W odpowiedzi na tę krytykę były przewodniczący Yoo Si-min odpowiedział bardzo szybko i zdecydowanie w ciągu trzech dni. Oficjalnie zażądał zwolnienia ze stanowiska stałego doradcy za pośrednictwem strony internetowej Fundacji Roh Moo-hyun i zapowiedział zaprzestanie udostępniania treści „Alileo Books”, które od końca czerwca były udostępniane na kanale fundacji w serwisie YouTube. Były przewodniczący Yoo oświadczył, że chce zapobiegawczo zablokować możliwość, że jego przyszłe krytyczne działania spowodują niepotrzebne obciążenie polityczne lub nieporozumienia w fundacji. Można to interpretować jako działanie odzwierciedlające wolę zapobiegania rozprzestrzenianiu się konfliktu i ochrony organizacji przed atakami z zewnątrz, na jakie fundacja może ucierpieć z jej powodu.

Przeważająca analiza jest taka, że incydent ten nie pozostaje bez związku z „teorią ABC” byłego przewodniczącego Yoo, o której ostatnio mówiło się w świecie politycznym. Krytyka byłego przewodniczącego Yoo pod adresem zwolenników Partii Demokratycznej poprzez podzielenie ich na grupy w oparciu o ich cechy zderzyła się z jednoczącym posunięciem przedstawiciela Lee Jae-myunga, tworząc złożoną sytuację, w której postrzegali go ludzie w partii i poza nią. Przedstawiciel Lee Jae-myung również nie wspomniał bezpośrednio o konkretnej osobie, ale jego podkreślenie roli partii rządzącej oraz wzmianka o „wielkiej misce” i „włączeniu” zostały zinterpretowane jako pośrednia krytyka metody krytyki byłego przewodniczącego Yoo. W rezultacie w tym kontekście politycznym podniesienie tej kwestii przez posła Kwaka Sang-eona zbiegło się z momentem, tworząc środowisko, w którym były przewodniczący Yoo nie miał innego wyboru, jak tylko wyrwać się z siatki bezpieczeństwa fundacji i podjąć niezależne działania.