국가폭력의 새로운 정의: 검찰의 과거와 미래를 묻다 > K-wave Trends

Kluczową kwestią, na którą zwrócił uwagę Minister Jeong Seong-ho, jest zwodniczy charakter działań agencji dochodzeniowej polegających na manipulowaniu sprawą, a następnie wydawaniu „zawieszonego ścigania” lub „zawieszonego ścigania”, jakby w celu okazania przysługi. Jest to bardzo tchórzliwe działanie, które pomija proces udowodnienia zarzutów w drodze orzeczenia prawnego i nakłada na daną osobę niewolę „winnego, ale ignorowanego” na całe życie. Ofiary pozbawione nawet możliwości bycia sądzonym nie mają innego wyjścia, jak tylko żyć ze społecznym piętnem uznania ich za winnych. Minister Jeong podkreślił, że takie zachowanie było typową metodą oskarżania niewinnych obywateli o bycie szpiegami lub przestępcami antypaństwowymi w czasach dyktatury i dał jasno do zrozumienia, że ​​nadszedł czas, aby przerwać to błędne koło.

Krytyka ta ma bardzo duży wydźwięk polityczny i społeczny, ponieważ została wypowiedziana dzień po tym, jak prezydent Lee Jae-myung ostro skrytykował praktyki prokuratury w zakresie dochodzeń w sprawie manipulacji na konferencji prasowej z okazji pierwszej rocznicy jego inauguracji. Natychmiast po tym, jak Prezydent wspomniał o karmie wobec prokuratury za „przekroczenie granicy”, Minister Sprawiedliwości osobiście wystąpił i wezwał prokuraturę do refleksji poprzez szczegółowe wymienienie przeszłych spraw, sugerując, że wola obecnego rządu zreformowania systemu sądownictwa jest bardzo stanowcza. Wykracza to poza zwykłe wskazanie błędów z przeszłości i jest odczytywane jako silne ostrzeżenie, aby wykorzenić istniejące kartele i złe praktyki w obecnym systemie sądowniczym. Kolejne wypowiedzi szefa rządu i Ministra Sprawiedliwości odzwierciedlają postulaty czasów, aby prokuratura nie była już azylem, lecz musiała spełniać swoje pierwotne obowiązki jako przedstawiciela interesu publicznego.

Przypadki Kim Byeong-jina, ofiary „sprawy koreańsko-japońskiej manipulacji grupą szpiegowską studentów”, wymienionej jako konkretne przykłady, oraz ofiary „incydentu w Cheongrumhoe” to fragmenty tragedii, o której musimy pamiętać. Są efektem nielegalnych przetrzymań, tortur i sfabrykowanych zeznań sprawowanych przez władzę dyktatorską i od ponad 40 lat spotykają się z niesprawiedliwym piętnem. Niedawna korekta przez prokuraturę wcześniejszego postanowienia o uniewinnieniu od zarzutów jest pożądanym środkiem mającym na celu przywrócenie sprawiedliwości, choć z opóźnieniem, ale jak powiedział Minister Jeong, czas potrzebny na wymierzenie sprawiedliwości był zbyt długi. Pokazuje to, że autorefleksja wymiaru sprawiedliwości i korekta błędów z przeszłości to coś więcej niż zwykła procedura administracyjna, ale najbardziej podstawowy i niezbędny proces przepraszania za przemoc, jakiej państwo dopuszcza się wobec swoich obywateli.

Tymczasem Minister Jeong Seong-ho podejmuje aktywne działania równolegle z dyskursami dotyczącymi reformy sądownictwa na szczeblu makro oraz w ramach inspekcji administracji więziennej skupionych na terenie. Osobiście odwiedził więzienie Somang, jedyne prywatne więzienie w Korei, i dokładnie zapoznał się z programami korekcyjnymi i resocjalizacyjnymi dla więźniów. Jest to oceniane jako model odrywający się od dotychczasowych metod resocjalizacyjnych skupionych na izolacji i kontroli i skupiający się na przywróceniu relacji rodzinnych i resocjalizacji w celu powrotu do społeczeństwa. W szczególności, kontrolując programy sprawiedliwości naprawczej, takie jak „Projekt Sycamore Tree”, jako Minister Sprawiedliwości potwierdziłem pierwotne cele więziennictwa, którymi są zapobieganie przestępczości i utworzenie siatki bezpieczeństwa socjalnego. Pokazuje to, że zarówno naprawianie błędów z przeszłości, jak i zapobieganie przyszłym przestępstwom wiąże się z wartością „wyzdrowienia”.

Oczywiście w tym procesie występuje wiele zmiennych, takich jak osobiste problemy zdrowotne Ministra Jeonga i otoczenie polityczne, ale istota promowanego przez niego „ustanowienia sądownictwa” pozostaje niezachwiana. Minister wielokrotnie podkreślał zasadę, że prokuratura musi wyeliminować swoje złe praktyki i odrodzić się jako reprezentant interesu publicznego. Wymaga to nie tylko zmian w organizacji prokuratury, ale jest także wskaźnikiem kierunku, w którym Ministerstwo Sprawiedliwości będzie podążać w przyszłości, aby naprawić szkody poniesione przez ofiary przemocy ze strony państwa. Aby wymiar sprawiedliwości odzyskał zaufanie społeczne, potrzebuje odwagi, aby naprawić przeszłe przewinienia, a działania Ministra Jeonga powinny być pierwszym krokiem do tej odwagi.