오세훈의 반격, ‘명태균 게이트’의 진실 공방과 사법 리스크의 갈림길 > K-wave Trends

Wznawiając proces, burmistrz Oh Se-hoon ostro potępił zespół prokuratora specjalnego Min Joong-ki, który postawił go w stan oskarżenia, uznając go za „złośliwą agencję dochodzeniową, która zamieniała przestępców z ofiarami”. Twierdzi, że na podstawie zeznań sądu i zeznań zostało już ujawnione, że dane z sondaży dostarczone przez Myung Tae-gyuna i grupę Kang Hye-kyunga były fałszywymi danymi, które arbitralnie zawyżały próbę. Och, logika rynku jest jasna. Powiedział, że był jedynie ofiarą fałszywego śledztwa bez treści i że agencja dochodzeniowa powinna surowo ukarać Myung Tae-gyuna i jego gang, którzy próbowali osiągać nieuczciwe zyski w oparciu o fałszywe informacje, za oszustwo. Ofensywa burmistrza Oh sugeruje, że wykonywanie uprawnień prokuratorskich przez agencję śledczą jest stronnicza politycznie, i jest interpretowana jako zamiar wykorzystania niniejszego procesu jako miejsca zapewnienia legitymizacji politycznej poza oceną sądową.

Zeznania byłego zastępcy burmistrza Seulu ds. politycznych Kanga Cheol-wona, który był kluczowym świadkiem w procesie, stanowią podstawę logiki obrony burmistrza Oh. Były zastępca burmistrza Kang całkowicie zaprzeczył podejrzeniom, że zlecił Myung Tae-gyunowi przeprowadzenie badania opinii publicznej i podkreślił fakt, że dane przekazane wówczas przez Myunga stanowiły jednostronne oświadczenie mające na celu wykazanie jego umiejętności jako eksperta. W szczególności podkreślił absurdalność podejrzeń, mówiąc: „Jak można powierzyć badania opinii publicznej, ważną strategię wyborczą, komuś, kto widzi pana Myeonga po raz pierwszy?” Ponadto nie podjęto żadnych działań, takich jak utrzymywanie relacji z panem Myeongiem czy pokrycie wydatków, a raczej szczegółowo wyjaśnił okoliczności, w których próbował wcześniej zakończyć współpracę, ponieważ uznał, że nie można ufać strategicznym możliwościom pana Myeong.

Specjalny zespół prokuratorski wytrwale badał okoliczności wniosku w oparciu o akta z wynikami sondaży i zapisy z kwestionariuszy znalezione w telefonie komórkowym byłego wiceburmistrza Kanga. Specjalna prokuratura uważa, że ​​wyniki szeregu badań opinii publicznej przeprowadzonych przez Myunga zostały przekazane burmistrzowi Oh, co świadczy o organicznych relacjach opartych na współpracy, które wykraczają poza zwykłe udostępnianie danych. Jednakże były zastępca burmistrza Kang utrzymywał, że otrzymanie tych dokumentów było jedynie jednostronnym działaniem pana Myeonga i że nie istniała żadna umowa ani żadna prośba. W rezultacie oczekuje się, że proces ten będzie ważnym testem ustanawiającym precedens sądowy pokazujący, w jaki sposób Myung Tae-gyun próbował działać i wywierać wpływ w świecie politycznym oraz w jakim stopniu politycy powinni być pociągani do odpowiedzialności w tym procesie.

Ten incydent stanowi istotną zmienną, która zagraża życiu politycznemu burmistrza Oh zgodnie ze ścisłymi standardami Ustawy o wyborach urzędników publicznych i Ustawy o funduszu politycznym. Jeśli kara w wysokości ponad 1 miliona wonów zostanie potwierdzona za naruszenie ustawy o funduszu politycznym, burmistrza Oh spotka fatalny skutek w postaci unieważnienia wyborów i odebrania mu prawa do ubiegania się o urząd. Dla burmistrza Oh, który ugruntował już swoją pozycję polityczną dzięki pomyślnemu zwycięstwu na piątą kadencję, wyniki tego procesu będą wykraczać poza zwykłą osobistą kwestię prawną i będą miały decydujący wpływ na ciągłość władz miasta Seul i jego kolejne posunięcia polityczne. Uwaga środowiska prawniczego i kręgów politycznych skupiona jest na tym, jaką prawdę merytoryczną sąd dostrzeże pomiędzy twierdzeniami Myung Tae-gyuna a odparciem burmistrza Oh oraz w jakim stopniu jednostronne twierdzenia brokera politycznego będą miały skutek prawny.