국민의힘, ‘지도부 총사퇴론’ 점화… 선거 패배 책임과 당내 권력 다툼의 서막 > K-wave Trends

Początkiem tego konfliktu była „rezygnacja całego przywództwa” złożona przez członka Najwyższej Rady Młodzieży Woo Jae-juna, który jest klasyfikowany jako bliski przyjaciel (Han Dong-hoon) w Radzie Najwyższej. Komisarz Woo mocno naciskał na kierownictwo, aby nie uchylało się od odpowiedzialności za wynik wyborów samorządowych, argumentując, że jeśli obecne kierownictwo dokończy swoją kadencję, nie będzie wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do kolejnych wyborów powszechnych. Zwrócił uwagę, że w obecnym systemie, który będzie obowiązywał do sierpnia przyszłego roku, nie da się poczynić praktycznych przygotowań do wyborów powszechnych, takich jak pozyskiwanie talentów czy kształtowanie polityki, i przekonywał, że kierownictwo powinno zwolnić się ze stanowiska na rzecz przyszłości partii. W szczególności nie zaprzeczył przywództwu przedstawiciela Jang Dong-hyuka, ale przedstawił strategiczną propozycję uspokojenia niezadowolenia członków partii i doprowadzenia do jedności poprzez przejście przez proces ponownego mianowania w ramach konwencji krajowej.

Frakcja partyjna natychmiast zareagowała i zaciekle sprzeciwiła się niekonwencjonalnej propozycji komisarza Woo. Członek Rady Najwyższej Cho Gwang-han skrytykował uwagi komisarza Woo jako „niedojrzałe słowa” i skrytykował jego niedojrzałość polityczną, podczas gdy członek Rady Najwyższej Kim Min-soo również ostro go skrytykował, mówiąc, że jego zamiarem wysuwania tych twierdzeń publicznie, a nie na prywatnym spotkaniu, było podyktowanie osobistej polityki frakcyjnej. Reakcja ta nie jest po prostu odrzuceniem żądania dymisji, ale jest interpretowana jako wyraz silnej woli istniejącego kierownictwa, które trzyma kierownictwo partii w obronie jej legitymizacji. Gorąca wymiana zdań i wymiana zdań w sali konferencyjnej wyraźnie pokazała, jak głęboki pogłębia się emocjonalny podział między frakcjami w partii i zapowiada jeszcze większe starcia o przywództwo w zarządzaniu partią w przyszłości.

Przedstawiciel Jang Dong-hyuk odrzucił wniosek komisarza Woo o rezygnację i odpowiedział, kierując się logiką, że powinien on teraz skupić się na krajowym zadaniu, jakim jest rozwiązanie „niedoboru kart do głosowania”, a nie na przywództwie. Poseł Jang podkreślił, że nie ma nadziei w następnych wyborach powszechnych, jeśli obecne kontrowersje wokół Państwowej Komisji Wyborczej nie zostaną odpowiednio rozwiązane i utrzymywał, że partia nie powinna popełnić błędu polegającego na zakopywaniu się w sprawach wewnątrzpartyjnych i pomijaniu naprawdę ważnych spraw życiowych i politycznych. Oznajmił całą partię, mówiąc, że zanim zacznie się rozmawiać o przyszłości kierownictwa, 110 legislatorów partii musi najpierw odpowiedzieć na pytanie, jakie jasne rozwiązanie mają dla tej sytuacji. Można to odczytać jako mocny sygnał ostrzegawczy, że choć samo kierownictwo jest gotowe do dymisji, przyczyną obecnego chaosu jest zachęcanie do podziałów w partii.

Konflikty nie pozostają w sali konferencyjnej, ale rozprzestrzeniają się na zewnątrz, przybierając bardziej złożone aspekty. Komisarz Woo bezpośrednio po spotkaniu spotkał się z reporterami i zadeklarował, że nie zrezygnuje ze swoich roszczeń, a także podniósł głos, twierdząc, że pogląd, jakoby problem można rozwiązać jedynie z dyrektorem generalnym Jangiem, jest błędny. Zaprzeczył twierdzeniu, że powodem upublicznienia wniosku o rezygnację był fakt, że na prywatnym spotkaniu nie odbyła się jeszcze wystarczająca dyskusja, i nie krył swojego niezadowolenia, twierdząc, że jest to bezpodstawna uwaga skierowana pod adresem członka Rady Najwyższej Cho Gwang-hana. Konflikt wewnątrz partii od pewnego czasu nie wykazuje oznak wygasania ze względu na konflikty pomiędzy mianowanymi i wybranymi urzędnikami oraz różnice w strategicznych decyzjach dotyczących wygrania wyborów powszechnych.