'계엄의 그림자'를 쫓는 특검: 홍장원 전 국정원 1차장 재소환의 의미 > K-wave Trends

Drugi kompleksowy specjalny zespół prokuratorski pod przewodnictwem specjalnego prokuratora Kwon Chang-younga przyspiesza śledztwo, powołując na nowo Hong Jang-wona, byłego pierwszego zastępcę dyrektora Krajowej Służby Wywiadowczej, jako podejrzanego pod zarzutem „brania udziału w ważnych misjach w czasie wojny domowej” i „naruszenia ustawy o Narodowej Służbie Wywiadowczej”. Na podstawie dokumentów uzyskanych w wyniku przeszukania i zajęcia w kwietniu ubiegłego roku oraz oświadczeń urzędników NIS, prokurator specjalny zwraca uwagę na wytyczne wydane przez BBN rankiem 4 grudnia 2024 r., bezpośrednio po wprowadzeniu stanu wojennego. BBN przekazał wówczas dokument napisany w języku koreańskim z prośbą o wyjaśnienie zaprzyjaźnionemu krajowi okoliczności stanu wojennego. Specjalny prokurator uważa, że ​​były zastępca dyrektora Hong zatwierdził i kierował całym procesem tłumaczenia tego dokumentu na język angielski zgodnie z instrukcjami byłego dyrektora Krajowej Służby Wywiadowczej Cho Tae-yonga, a następnie dostarczenia go szefowi CIA w Korei. Zdaniem prokuratora specjalnego wykraczało to poza zwykłą komunikację dyplomatyczną i wpisywało się w akt współudziału w wojnie domowej, mający na celu ugruntowanie legitymizacji stanu wojennego poprzez uzyskanie poparcia społeczności międzynarodowej.

W tej sprawie były zastępca dyrektora Hong Jang-won całkowicie zaprzecza oskarżeniom i wykazuje upór. Podczas wezwania wyraził swoją niechęć do reporterów, mówiąc: „Mam wiele rzeczy, które chciałbym powiedzieć”, ale główną logiką przekazywaną przez jego prawnika było „niewłaściwy moment” i „brak zaangażowania”. Strona byłego zastępcy dyrektora Honga argumentuje, że ponieważ przedmiotowy dokument CIA został napisany i dostarczony już po zniesieniu stanu wojennego, nie można w świetle prawa określić go jako aktu buntu. Ponadto zaprzecza, że ​​jego działania nie spełniają przesłanek zdrady stanu, podkreślając, że nigdy nie wydawał żadnych poleceń związanych z CIA na posiedzeniu biura politycznego ani na spotkaniu szefów wydziałów odbywających się w noc stanu wojennego oraz że opuścił pracę normalnie natychmiast po uchwale Zgromadzenia Narodowego wzywającej do zniesienia stanu wojennego.

To wycofanie ma również bardzo strategiczne znaczenie, ponieważ miało miejsce w czasie, gdy trwało już śledztwo w sprawie byłego prezydenta Yoon Seok-yeola. Wcześniej w trakcie śledztwa były prezydent Yoon oświadczył, że był to jedynie rutynowy raport będący odpowiedzią na zapytania Ambasady USA i że nawet nie był świadomy istnienia takiego dokumentu. Za pośrednictwem byłego zastępcy dyrektora Honga prokurator specjalny stara się ustalić, w jaki sposób konkretnie przekazano instrukcje byłego prezydenta Yoona i za pomocą jakiej struktury decyzyjnej w ramach Narodowej Służby Wywiadowczej wdrażano sympatie do stanu wojennego. W szczególności biorąc pod uwagę, że były zastępca dyrektora Hong jest osobą, która okazała się kluczową postacią w udowadnianiu zarzutów o bunt, składając zeznania, że ​​„nakazał aresztowanie polityków” podczas poprzedniego procesu w sprawie impeachmentu, oczekuje się, że oświadczenie wychodzące z jego ust będzie istotną zmienną, która określi kierunek przyszłego procesu.

Prokurator specjalny rozszerza zakres śledztwa we wszystkich kierunkach, powołując byłego zastępcę prokuratora generalnego Honga i byłego prokuratora Jeona Moo-gona, który w stanie wojennym pełnił funkcję szefa Departamentu Planowania i Koordynacji Prokuratury Naczelnej. Jest to próba ustalenia, jakie działania wykazała się w dniu wprowadzenia stanu wojennego nie tylko Krajowa Służba Wywiadu, ale także prokuratura i czy doszło do niewłaściwej reakcji lub interwencji w procesie udzielania pomocy byłemu prokuratorowi generalnemu Shimowi Woo-jungowi. To, czy Naczelna Prokuratura po stanie wojennym systematycznie podejmowała próby kontrolowania sytuacji lub ukierunkowywania opinii publicznej w określonym kierunku podczas śledztwa i procesu byłego prezydenta Yoona i innych osób po stanie wojennym, to także zadanie, które musi rozwiązać prokurator specjalny. Poprzez jednoczesne wywieranie nacisku na byłego zastępcę dyrektora Honga i byłego prokuratora generalnego Jeona, widoczna jest silna wola Prokuratora Specjalnego, aby zerwać powiązania między uczestnikami stanu wojennego i ujawnić prawdziwą naturę zorganizowanego spisku rebelii.