민주주의의 근간을 흔드는 숫자 놀음: 선관위의 잇따른 개표 참사 > K-wave Trends

Prowincjonalna Komisja Wyborcza Gyeonggi niedawno oficjalnie potwierdziła poważny błąd wejściowy, który miał miejsce podczas procesu liczenia głosów w wyborach na kuratorów oświaty w Jungwon-gu, Seongnam-si i Gwangju-si. W 3. lokalu wyborczym w Geumgwang 2-dong, Jungwon-gu, Seongnam-si doszło do absurdalnej sytuacji, gdy ogłoszono numery głosów na kandydatów Ahn Min-seok i Lim Tae-hee z dokładnie odwrotnym skutkiem. Dzieje się tak dlatego, że ze względu na charakter wyborów kuratorskich nie ma tu symbolu, a kolejność kandydatów ustalana w drodze loterii jest różna w zależności od rodzaju karty do głosowania (typ A, typ B), jednak Państwowa Komisja Wyborcza przeoczyła ten fakt i wprowadziła dane zgodnie z domyślnymi ustawieniami w systemie. W rezultacie pierwotnie ogłaszane liczby różniły się od rzeczywistej liczby głosów, a głównym winowajcą powstawania błędów stał się system, który miał zapewnić uczciwość wyborów.

Błąd, który miał miejsce w Chowol-eup w mieście Gwangju, sugeruje dalsze systematyczne złe zarządzanie. Kiedy urzędnik liczący głosy błędnie wpisał wyniki z 9. lokalu wyborczego do 2. lokalu wyborczego, system wykazał fatalną wadę polegającą na tym, że odzwierciedlił już wprowadzone dane w dwóch egzemplarzach, bez ich poprawiania. W rezultacie liczba wyborców w drugim lokalu wyborczym w Chowol-eup wykazywała dużą rozbieżność z rzeczywistą liczbą wyborców, co skutkowało wyparowaniem lub zniekształceniem głosów na tym obszarze. Państwowa Komisja Wyborcza z opóźnieniem skorygowała ten stan poprzez wnikliwą kontrolę protokołów liczenia głosów, jednak tego rodzaju działania następcze wydają się niewystarczające, aby przywrócić i tak już nadszarpniętą wiarygodność wyborów.

Kurator ds. edukacji prowincji Gyeonggi, Lim Tae-hee, wyraził zdecydowane stanowisko, że tego incydentu nie można odrzucić jako zwykłego błędu administracyjnego. Zwrócił uwagę na rażący brak zarządzania wyborami i stanowczo zażądał, aby Państwowa Komisja Wyborcza niezwłocznie ujawniała wszelkie informacje związane z wyborami w sposób przejrzysty i poddawała się rygorystycznej weryfikacji. Ponadto podkreślił, że incydent ten stanowi problem ochrony Konstytucji, który wstrząsa podstawami demokracji, i podniósł głos o konieczności kompleksowej kontroli procedur, w tym ponownego przeliczenia, a nie tylko zwykłej korekty liczb. Ponieważ istnieje już precedens nieprawidłowego uznania ważnych głosów za nieważne podczas poprzednich wyborów do Zgromadzenia Narodowego, pogłębiają się zasadnicze wątpliwości co do możliwości zarządzania Państwową Komisją Wyborczą.

Zaniedbania Państwowej Komisji Wyborczej nie ograniczają się do błędów przy liczeniu głosów. W całej tej dziedzinie odkrywane są luki w zarządzaniu głosowaniem i liczeniem głosów, jak na przykład ogólne dostosowanie w dół przez Państwową Komisję Wyborczą w Seulu wytycznych dotyczących dystrybucji zapasowych kart do głosowania bez numerów seryjnych. Seria tych incydentów ukazała wady strukturalne w całym systemie zarządzania wyborami oraz ujawniła brak podręcznika i niekompetencję systemu weryfikacji. Nawet po zakończeniu wyborów ludzie nie mogą się pozbyć lęku, że ich głosy mogły zostać błędnie policzone, co podważa do głębi wartość systemu wyborczego, zwanego kwiatem demokracji.