A sombra da política no terreno: a verdade inconveniente que enfrenta a Copa do Mundo de 2026 > Notícias

O conflito diplomático entre os Estados Unidos e o Irã emergiu como a batata mais quente desta Copa do Mundo. A seleção iraniana teve que revisar completamente seu plano original de estabelecer um acampamento base nos Estados Unidos e escolher como último recurso a mudança de sua base para Tijuana, no México. O governo dos EUA concedeu vistos a jogadores, mas manteve uma postura linha-dura, recusando-se a emitir vistos para alguns dos principais dirigentes e técnicos ou emitindo vistos de ultracurto prazo com validade de apenas um dia. O lado iraniano opõe-se fortemente a isto, dizendo que é a discriminação intencional que prejudica a condição dos jogadores, e chovem críticas de que as consequências da guerra invadiram o terreno. No final, os jogadores iranianos encontraram-se na situação sem precedentes de terem de competir no chamado “Copa do Mundo itinerante”, atravessando a fronteira do México para os Estados Unidos em cada jogo.

As questões de vistos não são uma preocupação apenas para o Irão. De acordo com dados recentes do Departamento de Estado dos EUA, muitos dos países finalistas da Copa do Mundo estão enfrentando altas taxas de rejeição durante o processo de emissão de vistos, dificultando os preparativos para o torneio. Onze países, incluindo o Haiti, o Senegal e a Costa do Marfim, têm taxas de rejeição de vistos superiores a 40%, o que é muito superior às taxas típicas de rejeição de vistos de negócios ou de turismo. Este é um fenómeno que ocorreu quando os Estados Unidos reforçaram significativamente o seu rastreio de entrada por razões de segurança, sugerindo que a sua própria política de controlo de imigração está a ser priorizada em detrimento da causa da diplomacia desportiva. À medida que os princípios de “qualidade em primeiro lugar” e de gestão inclusiva de torneios da FIFA entram em conflito com a rigorosa política de vistos de cada país, as barreiras administrativas, e não as competências futebolísticas, actuam como variáveis ​​que determinam o sucesso ou o fracasso do torneio.

Olhando para dentro do estádio, a atribuição de arbitragem que os países participantes, incluindo a seleção coreana, enfrentarão é outro ponto a ser observado neste torneio. O árbitro Amin Mohamed Omar, do Egito, foi escolhido para arbitrar a partida contra a República Tcheca, primeiro adversário da seleção coreana comandada pelo técnico Hong Myung-bo. O árbitro Omar, que já foi advogado, é conhecido por sua gestão flexível e posicionamento preciso que não interrompe o fluxo do jogo, mas também é conhecido por seu estilo de controle ao tirar cartas rígidas em todos os jogos importantes. Esta atribuição, onde todos os árbitros assistentes e árbitros VAR são de nacionalidade egípcia, exige flexibilidade estratégica da seleção nacional, que deve compreender rapidamente as tendências e padrões de decisão dos árbitros para cada jogo.

O comitê organizador do torneio afirma ter formado a equipe de arbitragem mais abrangente de todos os tempos para melhorar a perfeição técnica do futebol, mas isso também está interligado com os complexos interesses do mundo do futebol. À medida que o número de países participantes se expandia para 48 e o número de jogos aumentava, a expansão quantitativa dos árbitros era inevitável, mas manter a consistência nas decisões tornou-se uma tarefa ainda mais difícil. Especialmente numa situação em que a regra de acumulação de advertências é rigorosamente aplicada a partir da fase de grupos, a presença de um árbitro com forte controlo como o árbitro Omar pressiona os jogadores para exigirem uma gestão desnecessária de cartões. Os jogadores encontram-se agora numa situação em que devem travar uma batalha feroz não só com a equipa adversária, mas também com outro adversário invisível: as tendências do árbitro.