Uma guerra total entre o Governo Metropolitano de Seul e a MBC: Uma batalha pela verdade e um choque de opiniões da mídia em torno do relatório sobre “vergalhão desaparecido” > Notícias

O que desencadeou o conflito foi a suspeita de falta de vergalhão no canteiro de obras da Estação GTX-A Samseong, que a MBC informou com exclusividade em meados de maio. Segundo relatos, muitos dos pilares da plataforma no 5º andar subterrâneo da Estação Samsung foram construídos com apenas metade das barras de reforço inseridas, contrariamente aos desenhos do projeto, e foram levantadas suspeitas de que demorou um tempo considerável para o Governo Metropolitano de Seul reconhecer isso e reportar ao Ministério de Terras, Infraestrutura e Transportes. O Governo Metropolitano de Seul lançou imediatamente uma refutação e protestou veementemente quando foram levantadas suspeitas de ocultação intencional por parte do Governo Metropolitano de Seul, a agência encomendante, no processo de esclarecimento da responsabilidade da empresa de construção e do inspetor. Em particular, o Governo Metropolitano de Seul lamentou profundamente, alegando que o relatório foi transmitido mais de 70 vezes com títulos provocativos e suspeitas antes das eleições locais, amplificando a ansiedade dos cidadãos e prejudicando a confiança na administração da cidade.

A resposta do Governo Metropolitano de Seul foi muito incomum e forte. A cidade excluiu o MBC dos recortes de imprensa diários para revisão administrativa interna e rotulou-o explicitamente como um “meio de comunicação tendencioso e distorcido”. Isto foi além de uma simples medida administrativa de exclusão de dados internos e foi interpretado como uma exclusão aberta de uma empresa de comunicação social específica, provocando forte oposição dos meios de comunicação social e dos círculos políticos. O sindicato MBC criticou fortemente isto como uma retaliação mesquinha e opressão dos meios de comunicação social que utilizam o poder administrativo, e alegou que visavam apenas o MBC para um efeito inibidor, embora outros meios de comunicação social reportassem a um nível semelhante. A imprensa do Governo Metropolitano de Seul também levantou preocupações, alertando que estas medidas poderiam exercer pressão sobre as actividades de reportagem em geral.

Este incidente foi além da reportagem sobre uma simples questão de segurança e expandiu-se para a estrutura de um triângulo político. O prefeito de Seul, Oh Se-hoon, levantou suspeitas de que o relatório foi amplificado por conexões políticas entre o Ministério de Terras, Infraestrutura e Transportes, o Partido Democrático da Coreia e o campo eleitoral da época. O ponto chave é a chamada alegação de “manipulação eleitoral” de que o Ministério da Terra, Infraestruturas e Transportes vazou intencionalmente questões que foram consideradas não tendo problemas de segurança durante o período eleitoral, e o MBC informou intensamente sobre elas para criar um ambiente favorável ao candidato do Partido Democrata. Em resposta, o partido da oposição respondeu dizendo que se tratava de um acto de “silenciamento” a nível governamental e que criticar os relatórios críticos da segurança dos cidadãos como conluio partidário era uma resposta incompetente destinada a encobrir falhas administrativas. As diferenças de opinião entre os dois lados correm em linhas paralelas, mostrando a tendência para degenerar numa batalha pela responsabilidade política, em vez de numa investigação da verdade.

Essa situação, que caminhava para uma batalha judicial, acabou aguardando a decisão do judiciário. A cidade de Seul entrou com uma ação judicial contra o chefe de reportagem da MBC e o repórter responsável pela correção da reportagem e compensação por danos, expressando sua determinação em responsabilizá-los legalmente até o fim. A cidade de Seul apresenta como lógica central da ação judicial que, embora as responsabilidades do construtor e do inspetor estejam claras no edital de licitação e na estrutura do contrato, a cidade as distorceu como se toda a responsabilidade recaísse sobre a cidade de Seul e sobre o prefeito individual. Além disso, estamos nos concentrando em corrigir os fatos, pois os relatórios sobre as condições no local, como rachaduras, também são diferentes dos resultados da inspeção de segurança. Por outro lado, o MBC mantém a sua posição de continuar a função original de vigilância dos meios de comunicação social sem ceder a qualquer estigmatização por parte dos que estão no poder, pelo que se espera que o conflito entre os dois lados se prolongue.