A declaração do Comissário da Agência de Polícia Metropolitana de Seul, Park Jeong-bo, em uma coletiva de imprensa regular de que “se você simpatizar com atividades ilegais pode levar à desgraça”, contém uma mensagem forte além de um simples aviso. Esta não foi simplesmente uma intenção de ameaçar os manifestantes, mas um anúncio de que o uso da força colectiva que ultrapassasse os limites, como a revista à força nos pertences dos jovens jogadores da selecção nacional de andebol, era um crime que já não podia ser tolerado. A polícia considera que este não é um crime geral de coerção, mas sim um “crime especial de coerção” que utiliza o poder de múltiplas pessoas, e está a tratar o caso como um caso grave, punível com até 10 anos de prisão. Atualmente, a Delegacia de Polícia de Songpa está investigando 15 casos ilegais, incluindo buscas em pertences e agressões a repórteres, e já está acelerando as prisões através da identificação dos envolvidos. Isto é interpretado como uma expressão da forte vontade do poder público de restabelecer a ordem judicial num domínio onde o Estado de direito entrou em colapso.

As repercussões políticas deste incidente espalharam-se ainda mais quando o Presidente Lee Jae-myung emitiu instruções diretamente através de uma videoconferência durante a sua viagem à Europa, dizendo: “Inspeções privadas e atos de obstrução de negócios usando a força não podem ser tolerados”. O comentário directo do mais alto governante deu força à resposta linha-dura da polícia, mas, ao mesmo tempo, também serviu como uma faísca que desencadeou uma forte oposição do partido da oposição, o Partido do Poder Popular. Os legisladores do Partido do Poder Popular visitaram pessoalmente a Agência de Polícia Metropolitana de Seul para protestar, alegando resposta excessiva da polícia e violência contra assessores, e exigindo veementemente punição e um pedido oficial de desculpas dos responsáveis. Funcionários do partido, incluindo o deputado Na Kyung-won, criticaram a polícia por mostrar uma atitude arrogante ao suprimir até mesmo membros do partido da oposição que tentavam transmitir as vozes dos cidadãos com força física, e levantaram a voz dizendo que a livre expressão de opinião do povo, o fundamento da democracia, está a ser ameaçada.

Enquanto isso, vítimas inesperadas estão aparecendo uma após a outra devido ao protesto de bloqueio de longa duração que ocorre perto da seção eleitoral de Jamsil. As organizações afiliadas ao Conselho Desportivo da Coreia, que estão localizadas no estádio de andebol, estão a sofrer graves perturbações nos negócios, não conseguindo sequer entrar nos seus escritórios durante mais de 10 dias devido ao bloqueio do acesso por manifestantes. A polícia está a reforçar as suas actividades de recolha, definindo esta situação como uma cena de crime onde continuam claramente actividades ilegais, em vez de uma simples cena de concentração. O Comissário Park reconheceu que este era um fórum de debate público onde os manifestantes se reuniram para alegar violações dos direitos de sufrágio, mas reafirmou o princípio de que aqueles que violam os direitos dos outros e interferem no desempenho dos deveres públicos serão legalmente responsabilizados, mesmo após o facto. No final, a polícia encontra-se numa situação em que não tem outra escolha senão desembainhar a espada da acção judicial na fronteira entre a reunião pacífica e o exercício ilegal da força.

O conflito em torno deste incidente está se espalhando para uma batalha judicial, com grupos cívicos acusando o presidente Lee Jae-myung e a Agência de Polícia Metropolitana de Seul de abuso de poder e ameaças. O Comité de Contramedidas para os Meios de Subsistência do Povo tomou medidas legais, alegando que a forte política de resposta da polícia é um acto que bloqueia a expressão justa da opinião do povo, mas o governo e a polícia mantêm a sua posição de que é uma medida inevitável para estabelecer o Estado de direito. Desta forma, os protestos de Jamsil vão além do simples esclarecimento de suspeitas sobre os boletins de voto e revelam os desafios complexos da democracia coreana, onde o âmbito de execução do poder público e a liberdade de reunião e protesto do povo se chocam. Está a ser dada atenção à questão de saber se a postura dura das agências de investigação terá o efeito de suprimir as actividades ilegais dos manifestantes no futuro, ou se irá realmente resultar no aprofundamento do confronto político.