벼랑 끝에 몰린 김용현의 '지연 전략'과 거리의 메아리 > K-wave Trends

A pressão judicial em torno do ex-ministro da Defesa Nacional Kim Yong-hyun atingiu o seu pico. A segunda equipa abrangente do procurador especial convocou-o como principal suspeito sob a acusação de rebelião e organização de um grupo criminoso ao abrigo da Lei Penal Militar e interrogou-o intensamente sobre a cadeia de comando específica que mobilizou as forças militares durante o período da lei marcial e o processo de conspiração para assumir a Comissão Nacional Eleitoral. O lado do ex-ministro Kim opõe-se fortemente a esta investigação, chamando-a de "dupla acusação" e de "investigação ilegal", mas o procurador especial está a apertar as rédeas da investigação, intimando pessoas à sua volta, incluindo o ex-ministro Lee Sang-min, que estavam envolvidos na suspeita de mudar a sua residência oficial.

Além da resposta judicial, o antigo Ministro Kim também está a seguir uma “estratégia de adiamento” para explorar lacunas institucionais. Ele apresentou uma petição constitucional alegando que a base jurídica do tribunal encarregado dos casos de guerra civil era inconstitucional e, como o Tribunal Constitucional remeteu recentemente o caso para revisão formal, a direcção do julgamento caiu no nevoeiro. Embora o tribunal tenha anteriormente reconhecido a legitimidade da lei e rejeitado o pedido de revisão da sua inconstitucionalidade, a decisão de fazer o 'desvio' de apresentar um pedido directamente ao Tribunal Constitucional é interpretada como uma intenção de atrasar o processo judicial tanto quanto possível.

Enquanto isso, fora do mercado, vozes radicais que defendem o ex-ministro Kim ainda ressoam. O seu advogado afirma ter confirmado o apoio dos jovens no local do protesto e continua a lutar contra a opinião pública ao definir este incidente como uma “rebelião” para proteger a democracia. As ações do advogado, que não hesita em usar linguagem abusiva e incitar fora do tribunal, parecem ser uma luta desesperada para negar a severidade da lei e reunir apoiantes para substituir a crise judicial pelo discurso político.