트럼프의 '마이웨이' 외교와 벼랑 끝에 선 네타냐후의 딜레마 > K-wave Trends

O gatilho para este incidente foi o ataque de Israel a Beirute, no Líbano. Os ataques aéreos de Israel contra os principais redutos do Hezbollah explodiram imediatamente com o contra-ataque do Irão, e o Irão disparou dezenas de mísseis balísticos contra o continente israelita, abrindo a porta a um conflito armado directo. O Presidente Trump expressou forte insatisfação com Israel devido a esta série de batalhas armadas. Em particular, expressou o seu descontentamento aberto com o ataque aéreo ao Líbano, que foi realizado sem a sua coordenação prévia, e pressionou fortemente o Primeiro-Ministro Netanyahu para parar de retaliar. Trump deixou claro que uma nova escalada da guerra seria inútil, citando a lógica de que Israel e o Irão já tinham feito o suficiente ao trocarem ataques entre si.

A estratégia central da administração Trump é chegar rapidamente a um acordo final com o Irão. Trump acredita que as negociações entre os Estados Unidos e o Irão entraram na fase final da guerra e parece estar preocupado que este conflito militar vire a mesa de negociações que tanto trabalhou. Ele ligou diretamente para o primeiro-ministro Netanyahu e fez comentários de linha dura como “eu tomo a decisão”, enfatizando que as ações de Israel não deveriam interferir na estratégia dos Estados Unidos para o Grande Oriente. Isto é interpretado como um movimento estratégico para mostrar, a nível interno e externo, que os Estados Unidos são o árbitro final dos assuntos do Médio Oriente, e para bloquear fundamentalmente o direito de Netanyahu à retaliação independente.

Por outro lado, o primeiro-ministro Netanyahu está num dilema, apesar da dissuasão de Trump. Ele mantém uma postura dura, ordenando às forças israelitas que se preparem para atacar instalações militares e económicas em todo o Irão, mas é cauteloso ao premir o botão de ataque final. Netanyahu anunciou numa mensagem de vídeo que suspenderia os ataques aéreos contra o Irão por enquanto, mas acrescentou um aviso de que puniria o Irão com força forte se este os provocasse novamente. Isto é interpretado como um gesto político que visa apaziguar a linha dura dentro de Israel e enfatizar que Israel não desistiu do seu direito à autodefesa, ao mesmo tempo que assume a aparência de aceitar a pressão de Trump.

De acordo com a mídia local e estrangeira, Israel está atualmente em profunda angústia devido à intensidade da retaliação. Os militares israelitas professam estar prontos para contra-atacar a qualquer momento, mas o risco é demasiado grande para empreender uma operação independente que destruiria completamente as relações com os Estados Unidos. Na verdade, Netanyahu convocou a liderança da segurança imediatamente após o telefonema com Trump para discutir medidas de resposta, mas há uma sensação de que ele está a avançar no sentido de “adiar por alguns dias” em vez de retaliação imediata. Isto sugere que a influência de Trump ainda é uma variável significativa no processo de tomada de decisões sobre segurança nacional de Israel.

Superficialmente, Trump e Netanyahu afirmam ser “bons amigos”, mas nos bastidores, existem diferenças táticas de opinião e uma tensa guerra de nervos sobre a hegemonia do poder. Trump está a mostrar a sua influência ao fazer comentários duros contra Netanyahu, tais como: "Se não fosse por mim, você estaria na prisão", e Netanyahu está a tentar tirar partido da situação, evitando uma resposta direta. A relação entre os dois vai além de uma simples amizade pessoal e mostra claramente o ponto onde se chocam os dois valores da ‘ordem’ que os Estados Unidos querem no Médio Oriente e da ‘sobrevivência’ que Israel persegue. Em última análise, a direcção desta situação em torno do Irão será decidida entre a mesa de negociações de Trump e a decisão política de Netanyahu.