국가폭력의 새로운 정의: 검찰의 과거와 미래를 묻다 > K-wave Trends

O ponto chave apontado pelo Ministro Jeong Seong-ho é a natureza enganosa das ações da agência de investigação de manipular um caso e depois emitir uma 'acusação suspensa' ou 'acusação suspensa' como se para mostrar favor. Esta é uma acção muito cobarde que omite o processo de prova das acusações através de uma decisão legal e coloca a escravidão do “culpado mas ignorado” sobre a pessoa em causa para o resto da sua vida. As vítimas que são privadas até mesmo da oportunidade de serem julgadas não têm outra escolha senão viver com o estigma social de serem consideradas culpadas. O Ministro Jeong enfatizou que este comportamento era um método típico de acusar cidadãos inocentes de serem espiões ou criminosos antiestatais durante a ditadura, e deixou claro que era hora de quebrar esse ciclo errado.

Esta crítica tem um impacto político e social muito grande na medida em que foi feita um dia depois de o Presidente Lee Jae-myung ter criticado fortemente as práticas de investigação de manipulação da acusação numa conferência de imprensa que marcou o primeiro aniversário da sua posse. Imediatamente depois de o Presidente ter mencionado o carma da acusação por "ultrapassar os limites", o Ministro da Justiça apresentou-se pessoalmente e instou a acusação a reflectir, listando detalhadamente os casos passados, sugerindo que a vontade do actual governo de reformar o sistema judicial é muito firme. Isto vai além de simplesmente apontar erros do passado, e é lido como um forte aviso para erradicar os cartéis adquiridos e as práticas erradas no actual sistema judicial. As sucessivas observações do chefe do governo e do Ministro da Justiça reflectem as exigências dos tempos de que o Ministério Público deixe de ser um santuário e deva cumprir as suas responsabilidades originais como representante do interesse público.

Os casos de Kim Byeong-jin, vítima do 'caso de manipulação de grupo de espionagem estudantil coreano-japonês' mencionados como exemplos específicos, e as vítimas do 'incidente de Cheongrumhoe' são fragmentos de uma tragédia que devemos lembrar. São o produto de detenções ilegais, tortura e declarações fabricadas pelo poder ditatorial e sofrem um estigma injusto há mais de 40 anos. A recente correcção por parte do Ministério Público da sua disposição anterior de “não haver acusações” é uma medida desejável para restaurar a justiça, embora tardiamente, mas como disse o Ministro Jeong, o tempo que levou para a justiça ser realizada foi demasiado longo. Isto mostra que a autorreflexão do poder judicial e a correcção dos erros do passado é mais do que um simples procedimento administrativo, mas é o processo mais básico e essencial de desculpa pela violência cometida pelo Estado contra os seus cidadãos.

Entretanto, o Ministro Jeong Seong-ho está a tomar medidas activas em paralelo com estes discursos de reforma judicial a nível macro e em inspecções de administração correccional centradas no terreno. Ele visitou pessoalmente a prisão de Somang, a única prisão privada na Coreia, e examinou de perto os programas de correção e reabilitação para presidiários. Isto é avaliado como um modelo que rompe com os métodos correcionais existentes centrados no isolamento e controle e centra-se na restauração das relações familiares e na ressocialização para o retorno à sociedade. Em particular, ao inspecionar programas de justiça restaurativa, como o 'Projeto Sycamore Tree', como Ministro da Justiça, reafirmei os objetivos originais das correções, que são a prevenção do crime e o estabelecimento de uma rede de segurança social. Isto mostra que tanto a correção de erros do passado como a prevenção de crimes futuros estão ligadas ao valor da “recuperação”.

É claro que existem muitas variáveis ​​neste processo, tais como os problemas de saúde pessoais do Ministro Jeong e o ambiente político, mas a essência de 'estabelecer o poder judicial' que ele promove permanece inabalável. O Ministro enfatizou repetidamente o princípio de que o Ministério Público deve eliminar as suas práticas erradas e renascer como representante do interesse público. Isto não só exige mudanças dentro da organização do Ministério Público, mas também é um indicador da direcção que o Ministério da Justiça irá tomar no futuro para recuperar dos danos sofridos pelas vítimas da violência estatal. Para que o sistema judicial reconquiste a confiança do público, necessita de coragem para corrigir erros do passado, e as acções do Ministro Jeong devem ser o primeiro passo nessa coragem.