과거의 거울로 비춰본 국가 발전의 명암: 네팔과 한국의 엇갈린 궤적 > K-wave Trends

A administração do ex-presidente Park Chung-hee foi um ponto de viragem na história económica da Coreia e um ponto de dolorosa reflexão. Chegou ao poder através de um golpe de Estado em 1961 e sofria de uma fraqueza fatal de falta de legitimidade, mas, paradoxalmente, esta falta tornou-se a força motriz que o tornou obcecado apenas pelo “desempenho económico”. Especialistas analisam que ele demonstrou liderança pragmática ao ir diretamente ao campo e cuidar meticulosamente de tudo, desde o planejamento até a execução e gestão de acompanhamento. O seu esforço para promover estrategicamente indústrias-chave nacionais, como o aço, os produtos químicos e a construção naval, sem estar vinculado à ideologia, serviu como uma oportunidade decisiva para a Coreia se transformar de um país que recebe ajuda num país que dá ajuda.

Por outro lado, o Nepal não conseguiu acompanhar a tendência e permaneceu estagnado numa altura em que a Coreia estava a fazer progressos rápidos. É claro que o Nepal também tem tentado consistentemente atrair investimentos e construir infra-estruturas para o desenvolvimento nacional, e manifestou a sua vontade de mudança ao mundo através de eventos internacionais como a Cimeira de Investimento do Nepal de 2019. Contudo, a instabilidade da liderança e o caos social tornaram-se obstáculos crónicos ao arranque económico. Ao contrário do passado, quando a Coreia reuniu recursos nacionais com base na forte força motriz de Park Chung-hee, o Nepal perdeu mais tempo na resolução dos desafios de alcançar o consenso político e estabelecer um sistema nacional eficiente.

A história do desenvolvimento nacional não significa simplesmente melhoria nos indicadores económicos. Como pode ser visto através dos artigos, o mundo desde o final da década de 2000 até ao início da década de 2020 foi uma rede complexa de alterações climáticas, epidemias, convulsões políticas e intercâmbio cultural através do desporto e da arte. O Nepal possui bens culturais únicos, como os festivais Indra Jatra e Madhav Narayan, mas tem lutado para traduzir este potencial em crescimento económico. Por outro lado, o mundo tem estado atento ao potencial do Nepal através de visitas da família real britânica e de fóruns de investimento internacionais, mas também tem observado friamente a realidade de isolamento e estagnação que o país enfrenta.

Embora a equação do sucesso da Coreia possa não ser uma verdade universal que possa ser aplicada a todos os países, o modelo de Park Chung-hee de “garantir a legitimidade através do desempenho” continua a ser uma forte tentação para os líderes dos países em desenvolvimento. Mas a sociedade moderna é diferente da dos anos 60. O desenvolvimento actual não pode ser alcançado simplesmente através de uma liderança coercitiva; a prosperidade sustentável só é possível quando apoiada pelos direitos humanos, pelo ambiente, por procedimentos democráticos e por uma administração transparente. Os vários protestos e exigências políticas que ocorreram em todo o mundo desde a década de 2010 sugerem que os países modernos enfrentam um novo desafio: como incorporar a qualidade e o valor da vida dos cidadãos para além do crescimento económico.

Em última análise, os casos do Nepal e da Coreia provam que a forma como o “tempo” é usado é uma variável chave que determina o futuro de um país. Durante um período de 18 anos, a Coreia dedicou exaustivamente as suas capacidades nacionais à industrialização e o resultado foi que se tornou um dos pilares da economia global. Embora o Nepal possua grandes recursos em termos de cultura tradicional e ambiente natural, não foi capaz de montar o puzzle da estabilidade política e de uma estratégia astuta para transformá-los em motores económicos. Como mostram os vários acontecimentos do artigo, o mundo continua a mudar sem parar, e repete-se a dura realidade de que os países que surfam nas ondas da mudança sobrevivem e aqueles que não o fazem são deixados para trás.