격랑의 중동과 강경한 국경 정책: 트럼프 2기의 거침없는 질주 > K-wave Trends

O abate de um helicóptero militar Apache dos EUA no Estreito de Ormuz foi mais do que apenas um acidente militar, colocou à prova o frágil cessar-fogo entre os EUA e o Irão. O Presidente Trump define o ataque do Irão como uma provocação clara, garantindo a legitimidade da retaliação, ao mesmo tempo que critica fortemente o regime iraniano por atrasar intencionalmente as negociações do fim da guerra. Em particular, Trump critica o acordo nuclear da administração Obama e afirma que o seu acordo é a única alternativa que trará estabilidade ao Médio Oriente. O Irão está sob pressão para quebrar a sua vontade de possuir armas nucleares e sentar-se à mesa de assinaturas, enquanto os Estados Unidos mostram a sua superioridade militar ao alertar que atacarão as infra-estruturas essenciais do Irão, tais como centrais eléctricas e pontes. Em última análise, este incidente mostra claramente que a mesa de negociações entre os dois países está, de facto, a caminhar para uma situação arriscada.

Ao mesmo tempo que a guerra no Médio Oriente, a promessa central de Trump, a política anti-imigração, ganhou forte impulso jurídico dentro dos Estados Unidos. O projeto de lei orçamentária de fiscalização de imigração de 106 trilhões de won aprovado pelo Congresso Federal garante que a Fiscalização de Imigração e Alfândega e a Patrulha de Fronteira terão poderes de fiscalização onipotentes até o final do mandato de Trump. O Partido Democrata critica fortemente este orçamento por desperdiçar os impostos dos cidadãos e transformá-lo num instrumento para operações de deportação em grande escala, mas o Partido Republicano avalia-se como tendo assegurado completamente a liderança na política de imigração através deste plano orçamental. Como resultado, espera-se que a expansão dos centros de detenção e as operações de deportação para reprimir os imigrantes ilegais prossigam sem problemas durante os próximos três anos. Isto pode ser considerado um exemplo da forte vontade da administração Trump de evitar a interferência de opositores políticos e de levar a cabo a sua filosofia de governo até ao final do seu mandato.

O mundo político americano está actualmente a ser reorganizado sob a forte influência de Trump, e isto é claramente revelado nos resultados das recentes eleições primárias. Os candidatos que receberam o apoio de Trump ganharam vantagem nas primárias do partido, provando que o seu domínio político ainda está intacto. Por outro lado, figuras que tiveram conflitos com Trump no passado ou foram classificadas como não convencionais enfrentam grandes dificuldades durante o processo primário e a sua posição política parece estar a diminuir. Ao mesmo tempo, o Partido Democrata e o campo progressista estão a tentar opor-se ao regime de Trump, apresentando novas caras apoiadas por grandes políticos como Sanders, mas estão a lutar relativamente em comparação com a unidade unificadora dentro do Partido Republicano. Esta estrutura política sugere a possibilidade de que as próximas eleições intercalares irão além de um simples confronto político e tornar-se-ão num voto de confiança na forma como Trump governa o país.

Interesses jurídicos e económicos complexos também estão interligados por trás da pressão militar externa e da prossecução de políticas internas de linha dura. A estratégia de resistência da administração Trump de recusar reembolsos tarifários, apesar da decisão do tribunal, pode ser interpretada como uma intenção de proteger a soberania fiscal do governo e a continuidade da política comercial. Embora isto imponha uma enorme carga de custos a muitos importadores, o governo está a calcular reduzir o montante global dos reembolsos através da indução de processos judiciais individuais. A comunidade jurídica analisa que, embora a persistência do governo possa entrar em conflito com o objectivo da decisão existente do Supremo Tribunal, o governo provavelmente vencerá. Desta forma, a administração Trump está a fazer todos os esforços para alcançar os seus objectivos económicos e políticos, contornando até mesmo os controlos do judiciário através de procedimentos administrativos e tácticas de adiamento de litígios.