헌정 질서의 마비인가, 관료주의의 참사인가: 투표용지 부족 사태가 남긴 뼈아픈 기록 > K-wave Trends

A origem desta situação começou com a decisão da Comissão Nacional Eleitoral de reduzir drasticamente o limite mínimo de impressão de votos de 60% para 50% através de um processo de decisão interno em Dezembro passado. Esta decisão, que foi tomada apenas através de aprovação interna do Secretário-Geral e do Director de Política Eleitoral, sem quaisquer reuniões formais ou consenso social suficiente, resultou numa suspensão imediata da votação em áreas como Songpa-gu, onde a participação eleitoral foi elevada. A Comissão Nacional Eleitoral citou como motivos o aumento da votação antecipada, a redução dos custos de impressão e as preocupações com perdas, mas não havia nenhum manual sobre o que fazer se houvesse falta de boletins de voto no local. Mesmo depois de reconhecer a falta de boletins de voto, não houve notificação e resposta imediata, resultando na suspensão da votação em alguns locais de votação por até 100 minutos.

As dúvidas crescem à medida que as principais evidências que comprovam a gravidade da situação desaparecem sob o pretexto de negligência na gestão. É difícil compreender pelo bom senso que a Comissão Eleitoral Nacional de Songpa-gu entregou a urna de armazenamento de votos em questão a uma empresa especializada na eliminação de votos pouco antes de o tribunal emitir uma ordem de preservação de provas e notificá-la. A Comissão Nacional Eleitoral explicou que não tem obrigação legal de armazenamento porque se trata de uma simples caixa de armazenamento e não de uma urna, mas é difícil evitar críticas de que se trata de uma acção que neutraliza os esforços do poder judicial para descobrir a verdade através da obtenção de provas. Neste processo, foram tomadas uma série de ações pessoais para evitar responsabilidades, incluindo a renúncia e demissão do presidente da Comissão Eleitoral Nacional de Songpa-gu, Min So-young, e a disciplina negligente e a incompetência organizacional da Comissão Eleitoral Nacional estavam em risco.

A reação das organizações de funcionários públicos responsáveis pelo trabalho de campo é outro efeito colateral deste incidente. O Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Função Pública declarou que não podia mais tolerar a estrutura deformada em que a Comissão Nacional de Eleições apenas exercia a sua autoridade e transferia a responsabilidade pelos acidentes no local para funcionários do governo local. Os funcionários públicos mobilizados para o trabalho eleitoral têm resistido até agora com sentido de dever, mas agora exigem fortemente a melhoria fundamental do sistema e a introdução do voto electrónico, mencionando mesmo a recusa do trabalho eleitoral. Isto prova que a Comissão Nacional de Eleições foi enterrada na forma habitual de lidar com os negócios, ao mesmo tempo que cortou a comunicação com os gestores locais, e sugere que o sistema de gestão eleitoral está virtualmente à beira do colapso, à medida que o número de pessoas que abandonam a organização aumenta rapidamente.

Para determinar a veracidade da situação actual, foi criada uma comissão de apuração da verdade composta por peritos externos, e a sede conjunta de investigação do Ministério Público e da polícia iniciou uma investigação em grande escala. O comité de averiguação, liderado pelo presidente Cho Hyun-wook, definiu este incidente como uma crise na ordem constitucional que violou o direito do povo ao voto, e prometeu apresentar um plano de reforma inovador para o sistema geral de gestão eleitoral, independentemente de ser progressista ou conservador. A polícia também está a proteger imagens de CCTV dos locais de votação para analisar de perto a situação específica do momento e quaisquer falhas no sistema de denúncia. No entanto, como os partidos no poder e a oposição prevêem uma batalha política ao mencionarem uma investigação governamental e um procurador especial, espera-se que o conflito em torno deste incidente se alastre à questão da reformulação fundamental do sistema de gestão eleitoral.