Нацеливаясь на рыночных преступников, активируется «всенаправленная сеть наблюдения» государственной власти. > Новости

Дискуссия о создании «Службы по надзору за недвижимостью», ориентированной на рынок недвижимости, является горячей картошкой в нашем обществе. Политический мир демонстрирует свою волю к блокированию спекуляций недвижимостью у источника путем сбора разрозненной личной информации, такой как финансовая, налоговая, иммиграционная и т. д., и с этой целью он рассматривает возможность предоставления специальных полномочий судебной полиции. Однако ученые и оппозиция выражают обеспокоенность по поводу этого мощного клинка. Это связано с тем, что тщательное изучение государством информации о личном имуществе может привести к нарушению прав собственности и свободы частной жизни, гарантированных Конституцией. То, как правительство разрешит критику о том, что оправдание подавления спекуляций может привести к созданию «Большого Брата», который постоянно следит за общественностью, станет ключевым фактором, определяющим успех или провал этого закона.

Валютный рынок также находится под беспрецедентным давлением под предлогом «искоренения спекулятивных сил». Поскольку обменный курс воны-доллара оставался на высоком уровне в 1500 вон, а волатильность росла, правительство вместе с Банком Кореи и Службой финансового надзора начало интенсивную совместную проверку крупных финансовых учреждений, включая иностранные банки. Это серьезное предупреждение о том, что мы выйдем за рамки простого наблюдения за движением обменного курса и будем искать спекулятивные операции, которые препятствуют функции определения цен на рынке или намеренно поощряют повышение обменного курса. Правительство внимательно следит за практикой незаконных торговых расчетов компаний, стремящихся получить валютную прибыль, и создало постоянную группу реагирования на незаконные валютные операции, давая понять, что оно будет применять принцип нулевой терпимости к действиям, которые подрывают рынок.

Национальная налоговая служба также повышает интенсивность налогового администрирования, объявляя о скачке вперед к превращению в «интегрированное агентство по финансовым доходам» в соответствии с политикой правительства. Успех сбора сотен миллиардов вон налогов посредством широкомасштабного расследования антисоциальной деятельности по уклонению от уплаты налогов, такой как манипулирование ценами на акции, сговор цен и спекуляции недвижимостью за последний год, доказывает, что желание правительства принять жесткие меры - это не просто слова. В частности, Национальная налоговая служба создает систему сотрудничества по сбору налогов независимо от внутренних или зарубежных стран для отслеживания крупных и привычных правонарушителей и планирует резко повысить уровень собираемости за счет интеграции ненациональных налоговых поступлений, таких как штрафы и дополнительные сборы, которые управляются отдельно. Это стремление установить справедливый экономический порядок и обеспечить надежные источники налогообложения, но, с другой стороны, оно также вызывает опасения, что концентрация административной власти может сократить частную экономическую деятельность.

В дополнение к макрореакциям центрального правительства, местные органы власти также предпринимают шаги по очистке окружающей среды и усилению управления сельскохозяйственными угодьями на низовом уровне. Полное обследование 40 000 участков сельскохозяйственных угодий в городе Кимпхо является выражением нашей воли пресечь неизбирательную спекуляцию и создать сельскохозяйственную среду, ориентированную на фактическое возделывание земли. Кроме того, как и в случае с жителями Нэдокдона, Чхонджу, небольшие изменения в повседневной жизни, которые превращают незаконные свалки мусора в цветочные тропинки, отличаются от масштабных мер государства по борьбе со свалками, но символически демонстрируют усилия сообщества по самоочистке, направленные на то, чтобы не пренебрегать социально незаконной деятельностью. В конце концов, можно сказать, что большая цель искоренения спекуляций — это задача, которая может быть выполнена только тогда, когда сильные институциональные преимущества центрального правительства и действия местных органов власти и гражданского общества на местах совпадают.