Смена поколений и разделение вокруг «наследия Но Му Хёна»: домашнее задание, оставленное конфликтом между Рю Си Мином и Квак Сан еном > Новости

Конфликт начался 12 числа, когда член палаты представителей Квак Сан Ён проанализировал данные о рабочем статусе официального YouTube-канала Фонда Но Му Хёна через свой канал на YouTube. Член палаты представителей Квак отметил, что подавляющее большинство видеороликов, размещенных на канале фонда, наполнены контентом бывшего председателя Ю Си Мина или людей, прямо или косвенно связанных с ним. В частности, он подчеркнул, что 68% всего видео было связано с бывшим председателем Ю, достигнув колоссальных 76%, исходя из продолжительности показа, и поднял вопрос о том, не исчезла ли первоначальная цель создания фонда. Он сравнил это с «пекарней, которая рассказывает только о личной истории президента, а не о хлебе» и дал убедительный сигнал о том, что человеческие и материальные ресурсы фонда не должны сводиться к рекламному инструменту для конкретного человека.

Критика члена палаты представителей Квака вышла за рамки просто количественного вопроса видео и привела к острым сомнениям в том, как используются государственные активы фонда. В частности, прямая трансляция презентации книги бывшего председателя Ю, которая транслировалась через канал фонда в апреле прошлого года, еще больше усилила споры о том, что фонд, общественная организация, использовался в качестве частного рекламного канала. Член палаты представителей Квак также выразил неуверенность в том, как фонд распоряжается доходами, полученными от его канала с 1 миллионом подписчиков, подчеркнув необходимость фундаментального структурного улучшения для обеспечения прозрачности и справедливости в деятельности фонда. В конечном итоге это интерпретируется как строгое предупреждение зятя о том, что фонд, который чтит философию бывшего президента Но Му Хена, не должен служить фоном для личной политической критики или писательской деятельности.

В ответ на эту критику бывший председатель Ю Си Мин отреагировал очень быстро и решительно в течение трех дней. Он официально потребовал увольнения с должности постоянного советника через веб-сайт Фонда Но Му Хёна и объявил, что он также прекратит выпуск контента «Aileo Books», который транслировался на канале фонда на YouTube с конца июня. Бывший председатель Ю заявил, что он хотел заранее заблокировать возможность того, что его будущая критическая деятельность вызовет ненужное политическое бремя или непонимание в фонде. Это можно интерпретировать как шаг, отражающий стремление предотвратить распространение конфликта и защитить организацию от внешних атак, которым фонд может пострадать из-за его деятельности.

Преобладающий анализ заключается в том, что этот инцидент не лишен связи с «теорией ABC» бывшего председателя Ю, о которой недавно говорили в политическом мире. Критика бывшим председателем Ю сторонников Демократической партии путем разделения их на группы в зависимости от их характеристик противоречила объединительному шагу представителя Ли Джэ Мёна, создавая сложную ситуацию, в которой люди внутри и за пределами партии смотрели на него. Представитель Ли Джэ Мён также не упомянул конкретного человека напрямую, но его акцент на роли правящей партии и упоминание «большой чаши» и «инклюзивности» были истолкованы как косвенная критика метода критики бывшего председателя Ю. В результате в этом политическом контексте поднятие этого вопроса членом палаты представителей Квак Сан Ёном совпало по времени, создав среду, в которой у бывшего председателя Ю не было другого выбора, кроме как вырваться из системы безопасности фонда и предпринять независимые действия.