Конец безопасности, вызванный ИИ, можно ли изменить доверие к виртуальным активам? > Новости

Ключом к инциденту с Zcash является то, что ИИ немедленно обнаружил уязвимость в протоколе, которую даже эксперты-люди не могли найти в течение длительного периода в четыре года. «Claude Opus 4.8» компании Entropic точно преодолел брешь в схеме доказательства с нулевым разглашением Zcash и доказал, что возможна неограниченная подделка токенов. Хотя технически это был триумф исследований в области безопасности, он стал предохранителем, вызвавшим страх на рынке. Инвесторы поняли, что ценность бренда Zcash как «центра безопасности», который был создан до сих пор, быстро превратился в мираж, и начали панические продажи. Хотя усилиями белых хакеров был сделан немедленный патч, а последующая модель Mythos подтвердила отсутствие дополнительных дефектов, этого оказалось недостаточно, чтобы восстановить уже подорванное доверие.

Этот инцидент ясно показывает, что проверка безопасности с использованием ИИ — это палка о двух концах. Положительным моментом является то, что ИИ дает надежду на то, что он сможет активно блокировать потенциальные угрозы, выполняя анализ кода, выходящий за рамки человеческих когнитивных ограничений. Однако, с другой стороны, если злонамеренные хакеры используют ИИ для написания более сложного и разрушительного кода атаки, существует высокий риск того, что защитников будут преследовать вечно. Такие эксперты, как Бен-Сассон, предупреждают, что этому открытию посчастливилось сначала попасть в руки белых хакеров, и что черные хакеры вскоре используют ИИ в качестве оружия для проведения еще более смертоносных атак. Теперь сфера безопасности превратилась в бесконечную скоростную битву между человеческим интеллектом и вычислительной мощью ИИ.

Рынок виртуальных активов потрясен не только потрясением Zcash, но и огромными волнами перемен, окружающими его включение в институциональную систему. С появлением спотового ETF на биткойны виртуальные активы больше не являются отдельной экосистемой, а глубоко интегрированы в систему управления рисками Уолл-стрит. Это повысило институциональный статус актива, но в то же время укрепило его характер как «рискового актива», который чувствительно реагирует на глобальные макроэкономические переменные и тенденции фондового рынка. Кроме того, природа виртуальных активов во всем мире быстро меняется от «децентрализованного цифрового золота» к «регулируемым финансовым активам», при этом развивающиеся страны, такие как Зимбабве, создают нормативную базу для перевода виртуальных активов с неформальных рынков в институциональную систему.

На фоне этих изменений реакция китайской судебной системы является весьма примечательным показателем. Китай категорически отрицает статус виртуальных активов как законного платежного средства, но демонстрирует двойственное отношение, применяя кражу к случаям кражи и четко признавая ценность их собственности. Это реалистичная стратегия по созданию правовой основы для судебных решений, таких как продажа, сжигание и возврат конфискованных виртуальных активов. Кроме того, как видно на примере оставленного в силе тюремного заключения основателя FTX Бэнкмана-Фрида, мировое юридическое сообщество начало рассматривать преступления, связанные с мошенничеством с виртуальными активами, как серьезные преступления на том же уровне, что и общие финансовые преступления. Другими словами, процесс перехода рынка виртуальных активов из беззакония в рамки закона сопровождается очень болезненным и жестким процессом контроля.