황희찬 ‘의전 갑질’ 논란의 진실: 법적 공방과 그 이면에 숨겨진 계약의 민낯 > K-wave Trends

사건의 핵심은 황희찬 소속사와 의전 차량 서비스 업체인 A사 간에 체결된 2024년도 계약의 성격을 어떻게 해석하느냐에 달려 있습니다. A사 측은 황희찬 선수가 차량 의전 서비스를 제공받는 대가로 SNS를 통한 홍보 게시물 게재 의무를 다하지 않았다고 주장하며, 사기 및 공동협박 등의 혐의로 소속사 직원들을 고소했습니다. 반면, 황희찬 측은 이 계약이 단순한 서비스 이용 계약이 아니라, 수억 원에 달하는 모델료를 지급하기 어려운 업체의 재정적 상황을 고려해 광고 모델료를 무상으로 제공하는 대신 의전 서비스를 받는 ‘쌍무 계약’이었다고 맞섰습니다. 즉, 양측은 계약의 본질을 두고 '갑질'과 '정당한 비즈니스'라는 극단적인 시각차를 보이며 대립해 왔습니다.

경찰은 수개월에 걸친 조사 끝에 지난달 8일, 황희찬 소속사 직원 2명에 대해 ‘증거불충분’을 이유로 무혐의 처분을 내렸습니다. 경찰은 고소인이 주장하는 사기나 협박 등의 혐의를 입증할 만한 객관적인 근거가 부족하다고 판단한 것입니다. 이는 황희찬 측이 주장해온 ‘쌍무 계약’의 논리가 수사 과정에서 상당히 설득력을 얻었음을 시사하며, 일방적인 갑질이나 금전적 기망 행위가 없었음을 시사하는 결과입니다. 그러나 A사 측은 이러한 경찰의 불송치 결정에 강하게 반발하며 즉각 이의신청을 제기했고, 현행 형사소송 절차에 따라 사건은 검찰로 자동 송치되어 현재 재수사가 진행 중입니다.

갈등의 이면에는 훨씬 더 복잡한 불신과 갈등의 기록들이 자리 잡고 있습니다. A사는 황희찬 측이 계약 범위를 넘어선 무리한 요구를 일삼았고, 특히 페라리 등 고가의 슈퍼카를 이용하는 과정에서 차량 파손 및 사고 처리에 미숙했거나 고의로 책임을 회피했다고 주장했습니다. 특히 서울 영동대교 인근에서 발생한 차량 사고 후 현장을 떠나거나, 차량을 방치했다는 구체적인 정황을 제시하며 도덕적 비난을 유도했습니다. 이에 대해 황희찬 측은 오히려 A사의 폐업 사실 은폐, 임금 체불, 대표의 과거 범죄 이력 등 업체의 재정적·윤리적 문제점을 지적하며 맞대응했습니다. 결과적으로 양측의 신뢰 관계는 완전히 붕괴되었으며, 서로를 ‘악의적인 허위 사실 유포자’로 규정하며 법적 대응을 불사하는 상황에 이르렀습니다.

황희찬 측은 이번 논란이 스타 플레이어의 지위와 선행을 역이용해 경제적 이득을 취하려는 시도라고 강하게 비판하고 있습니다. 특히 소속사 측은 해당 계약이 황희찬 본인뿐만 아니라 직계 가족과 소속사 직원들에게도 서비스를 제공하기로 명시된 공식 업무 범위 내의 일이었음을 강조했습니다. 무엇보다 A사가 황희찬의 초상권을 중고차 판매나 투자 유치 등에 무단으로 도용하려 했다는 정황이 드러나면서, 단순한 서비스 분쟁을 넘어선 지식재산권 침해 문제로까지 논쟁이 확산되었습니다. 소속사는 이러한 왜곡된 정보들이 대중에게 확산되는 것에 대해 강력한 법적 조치를 취할 것임을 예고하며, 선수 보호를 위한 강경한 입장을 고수하고 있습니다.

현재 황희찬 선수는 이러한 법적 분쟁의 소용돌이 속에서도 2026 FIFA 북중미 월드컵 준비에 전념하고 있습니다. 그는 기자회견을 통해 경기력에 집중하겠다는 의지를 밝히며, 그라운드 위에서 좋은 성적으로 팬들의 응원에 보답하겠다는 뜻을 전했습니다. 손흥민 선수와의 합작 골과 같은 과거의 영광을 재현하기 위해 팀 동료들과 소통하며 전술을 가다듬는 모습은, 그가 외부의 소음보다 본업인 축구에 얼마나 진심인지를 보여줍니다. 대중들 역시 이번 사건이 단순한 해프닝을 넘어 스포츠 스타를 향한 과도한 공격이 아닌지, 혹은 정당한 권리 주장인지에 대해 예의주시하고 있습니다.