민주주의의 근간을 흔든 투표용지 부족 사태, '관리 부실'인가 '시스템의 위기'인가 > K-wave Trends

Преобладающая критика заключается в том, что сутью этого инцидента является отсутствие подготовки и прозрачности со стороны избирательной комиссии. Мэр Ульсана Ким Ду Гём раскритиковал Национальную избирательную комиссию за то, что она напечатала только 50% избирательных бюллетеней, что составляет половину от общего числа, несмотря на обеспечение бюджета для 110% всех избирателей, назвав это неприемлемым поведением для эксперта по административным вопросам с 30-летним опытом. В частности, даже в экстренной ситуации, когда голосование было приостановлено из-за отсутствия избирательных бюллетеней, тот факт, что в средствах массовой информации сообщалось об экзитполах, сообщающих о убедительной победе конкретного кандидата, вызвал серьезные сомнения в справедливости выборов. Мэр Ким упоминает серию процессов транспортировки и распределения, в ходе которых не было дано должного ответа, несмотря на запрос о дополнительных поставках около 14:00 в день выборов, что поднимает фундаментальные вопросы о том, действительно ли это был законный процесс.

Мэр Ким Ду Гём решительно высказывает политические подозрения, акцентируя внимание на региональной специфике этого инцидента. Кстати, отмечается, что трудно списать на совпадение тот факт, что районы, где сконцентрирована нехватка избирательных бюллетеней, являются сильно консервативными районами, где у власти находится глава столичной организации, принадлежащей Партии народной власти. Отмечая, что аналогичные задержки произошли на избирательных участках в Ок-доне и Хёмун-доне в регионе Ульсан, мэр Ким не исключает возможности того, что это не простое местное совпадение, а систематическая проблема, которая подрывает честность организации выборов. Однако городская избирательная комиссия Ульсана возразила, что, хотя на некоторых избирательных участках действительно были розданы дополнительные бумаги, не было ни одного случая, чтобы голосование было отложено из-за полного исчерпания бумаги, что свидетельствует о существенной разнице в позициях между двумя сторонами.

По мере того как ситуация выходит из-под контроля, критика методов реагирования администрации Ли Джэ Мёна также усиливается. Мэр Ким Ду Гём раскритиковал правительство за то, что оно возложило ответственность за этот инцидент на исключительную ответственность Национальной избирательной комиссии и попыталось подавить общественный гнев с помощью временной меры в виде совместного расследования прокуратуры и полиции. Он отметил, что запросы о раскрытии серверов Национальной избирательной комиссии, поданные после последних всеобщих выборов, неоднократно игнорировались, и подчеркнул, что, если бы серверы были раскрыты прозрачно даже сейчас, ненужные подозрения можно было бы разрешить раз и навсегда. Последовательная позиция мэра Кима и оппозиционной партии заключается в том, что пренебрежение правительством серьезной проблемой нарушения избирательного права, прикрываясь исключительными полномочиями Национальной избирательной комиссии, не является позицией правительства народного суверенитета.

Это недоверие распространяется на студентов и молодежь, что приводит к кризису демократии. Студенческие советы университетов по всей стране, включая Ульсанский университет и UNIST, одновременно выступили с заявлением, осуждающим демократию, которая остановилась перед избирательным участком, и призывающими к строгому расследованию истины. Студенты определили этот инцидент не как простую административную ошибку, а как нарушение обязанностей конституционного органа, лишившего людей драгоценного права голоса. В частности, подчеркивается, что Национальная избирательная комиссия, которая гордилась своим опытом в организации выборов, нанесла непоправимый ущерб доверию общественности, и раздаются громкие призывы к наказанию виновных и пересмотру специального руководства во избежание повторения подобных ситуаций.

Альтернатива решения ситуации, предложенная мэром Ким Ду Гёмом, весьма нетрадиционна и специфична. Он предложил радикальные улучшения, такие как «отмена системы досрочного голосования» и «продление основного дня голосования на два дня», чтобы фундаментально заблокировать подозрения в фальсификации выборов и восстановить общественное доверие. Мы считаем, что вместо того, чтобы компенсировать управленческие недостатки самой системы досрочного голосования, было бы гораздо эффективнее повысить концентрацию управления за счет продления основного дня голосования до двух дней. Кроме того, мы подчеркиваем, что полный масштаб этого инцидента должен быть подробно раскрыт посредством правительственного расследования и специального преследования, а результаты должны быть раскрыты прозрачно для общественности, чтобы восстановить утраченные ценности демократии.