법치의 위기 혹은 진화인가: 트럼프의 법무부와 한국 로스쿨 제도의 그림자 > K-wave Trends

Тодд Бланш, который был назначен генеральным прокурором США, оказался в центре спора по поводу политической предвзятости, поскольку он был личным адвокатом президента Дональда Трампа. Он отвечал за уголовные дела Трампа в течение последних нескольких лет, утверждая, что является щитом президента, и его критикуют за то, что он возглавил крупную реорганизацию в Министерстве юстиции и ускоряет шаги в поддержку Трампа. В частности, настойчивое требование освободить семью Трампа от налоговых расследований и поспешное судебное преследование политических оппонентов вызывают опасения, что судебная система может выродиться в инструмент политической мести. Его действия в преддверии утверждения в Сенате станут лакмусовой бумажкой контроля администрации Трампа над Сенатом, и ожидается, что это станет решающим поворотным моментом в определении независимости судебной власти США в будущем.

С другой стороны, с момента появления юридических школ юристы в Корее колеблются между количественным расширением и качественными проблемами. Постановление, ограничивающее количество раз, когда можно сдавать экзамен на адвоката, до пяти раз в пять лет, приводит к серьезным социальным издержкам, поскольку приводит к большому количеству юридических ошибок, так называемых «опечаток». Согласно недавнему исследованию, те, кому запрещено сдавать экзамен, часто являются пожилыми людьми или экономически неблагополучными, что противоречит первоначальной цели юридического факультета, которая заключалась в том, что барьер для поступления был ниже, чем во времена экзамена на адвоката. Трудно не отметить, что реальность того, что молодые люди влезают в долги, чтобы продолжить свое образование, и в конечном итоге получают огромные долги и перерывы в карьере, не имея квалификации юристов, является пустой тратой человеческих ресурсов и национальными потерями.

Споры о переизбытке предложения на легальном рынке также лежат в основе конфликта. Корейская ассоциация адвокатов утверждает, что число успешных кандидатов должно быть сокращено, поскольку количество дел на одного адвоката резко сократилось, однако Совет юридического факультета опровергает это, мотивируя это тем, что объем юридических услуг расширяется. Фактически, размер юридического рынка превысил темпы экономического роста за последние 10 лет, а спрос на штатных юристов и юридический спрос в высокотехнологичных отраслях растет. В этой ситуации существует сильный конфликт между критикой того, что повышение порога защиты законных прав является актом падения по лестнице для молодого поколения, и опасениями, что чрезмерная конкуренция может снизить качество юридической профессии.

В этой ситуации юридические школы ищут новых изменений. Именно поэтому в качестве альтернативы предлагается модель «JD Advantage», которая позволяет людям демонстрировать свою компетентность в компаниях или государственных учреждениях, используя юридические знания даже без непосредственного получения квалификации юриста. Это означает изменение представления о том, что талантливые люди с юридическим образованием должны выйти за рамки узких рамок представления судебных процессов и взять на себя роль реализации верховенства закона во всех сферах жизни общества. В то же время рекордно большое количество абитуриентов-женщин и приток студентов, не имеющих юридических специальностей, доказывают, что система юридических школ в некоторой степени способствует обеспечению социального разнообразия.

В конечном счете, будущее верховенства закона зависит от философии тех, кто управляет системой, и от масштабов, которые может охватить система. Проблемы нашего времени заключаются в том, сможет ли Министерство юстиции США защитить справедливость закона, не погружаясь в личные интересы президента, и сможет ли корейская система юридических школ решить проблему неравенства, вызванного экономическим неравенством, и возродиться как настоящий учебный центр для экспертов в области права. Закон не должен быть инструментом власть имущих или средством реализации корыстных интересов конкретной группы, но должен быть последним бастионом для защиты социально уязвимых слоев населения и поддержания справедливого порядка. Пришло время задуматься о приоритетности общественных ценностей при проектировании и функционировании системы.