법의 테두리 밖에서 피어난 ‘사실혼 유사 공동체’, 변화하는 가족의 정의를 묻다 > K-wave Trends

Суть этого решения заключается в том, что Центральный районный суд Сеула определил однополые пары как «живое сообщество», подобное гражданскому браку, а не как простые романтические отношения. Суд посчитал, что, хотя они и не состояли в законном браке, де-факто они были парой, которая долгое время жила вместе, участвовала в семейных мероприятиях, совместно управляла экономическими активами и достигла духовного и физического союза. Что особенно примечательно, так это то, что суд занял отдельный подход к большому дискурсу о том, «установлены ли однополые браки» и практическому аспекту «правовой защиты живых сообществ». Это признает, что система законных браков была разработана на основе гетеросексуальных союзов, но развивает дальновидную логику, согласно которой ее правила не могут служить основой для полного исключения правовой защиты однополого сообщества. В результате суд признал ответственность третьих лиц за ущерб за разрыв отношений однополых пар, тем самым возведя их отношения в интерес, достойный правовой защиты.

Это судебное решение является продолжением прецедента Верховного суда 2024 года, признавшего право однополых супругов на медицинское страхование в качестве иждивенцев. Верховный суд подтвердил, что в то время дискриминация по признаку сексуальной ориентации была незаконной, и установил правовой принцип, согласно которому отношения, которые обеспечивают существенную поддержку и функционируют как экономическое сообщество, не должны исключаться из системы социального обеспечения. Распространив юридический принцип на частную сферу исков о возмещении ущерба, апелляционный суд ясно дал понять, что право однополых пар на стремление к счастью и равенству больше не является абстрактными правами. Точно так же, как гетеросексуальные пары, состоящие в гражданском браке, могут требовать алименты за проступки, справедливо будет сказать, что однополые пары также должны получать такую ​​​​же правовую защиту, если они действительно жили вместе. Это говорит о том, что наша правовая система принимает изменения в социальных понятиях и переводит реальные формы жизни в категорию правовой стабильности.

Меняющаяся концепция семьи не ограничивается однополыми парами. Правительство уже пытается изменить политику, чтобы пересмотреть определение семьи в соответствии с Законом о здоровой семье и включить гражданские браки и сожительствующие семьи, не состоящие в браке, как имеющие право на поддержку. На самом деле, выражение «14 лет гражданского брака» используется как идиома, поскольку давние пары в индустрии развлечений распадаются и привлекают внимание общественности. Наше общество уже движется в направлении, которое ценит реальную продолжительность и глубину совместной жизни, а не факт регистрации законного брака или нет. Как и в случае с актерами среднего возраста, которые поддерживают гражданские отношения в течение 25 лет и называют друг друга «товарищами», семья теперь переопределяется ценностями взаимного доверия и участия в повседневной жизни, а не кровным родством или регистрацией на бумаге. Эти изменения являются реальностью, которая уже глубоко укоренилась в повседневной жизни граждан, независимо от озабоченности религиозного сообщества сохранением традиционных ценностей.

Конечно, конфликт и трагедия все еще сосуществуют в этом процессе перемен. Как и в случае с мужчиной в возрасте 70 лет, который убил своего зятя, с которым он состоял в гражданских отношениях, недоразумения и извращенные навязчивые идеи, связанные с определением отношений, по-прежнему остаются темной стороной нашего общества. Перед законом стоит двойная задача: защитить систему социальной защиты путем установления строгих стандартов в отношении этих преступлений, а также гарантировать законное право на поддержание этих отношений для тех, кто мирно проводит свою повседневную жизнь. Как установить объем правовой защиты, это не просто вопрос системы, а напрямую связан с вопросом ценностей: «Какой тип любви и солидарности наше общество признает основной ячейкой общества?»