격랑의 중동과 강경한 국경 정책: 트럼프 2기의 거침없는 질주 > K-wave Trends

Сбитие американского военного вертолета «Апач» в Ормузском проливе было больше, чем просто военной катастрофой, оно стало проверкой хрупкого режима прекращения огня между США и Ираном. Президент Трамп определяет нападение Ирана как явную провокацию, обеспечивающую легитимность возмездия, а также резко критикует иранский режим за намеренное затягивание переговоров об окончании войны. В частности, Трамп критикует ядерное соглашение администрации Обамы и утверждает, что его соглашение является единственной альтернативой, которая принесет стабильность на Ближний Восток. На Иран оказывается давление, чтобы он сломил свое желание обладать ядерным оружием и сел за стол подписания, в то время как Соединенные Штаты демонстрируют свое военное превосходство, предупреждая, что они нанесут удар по основной инфраструктуре Ирана, такой как электростанции и мосты. В конечном счете, этот инцидент ясно показывает, что стол переговоров между двумя странами фактически приближается к балансированию на грани войны.

В то же время, когда началась война на Ближнем Востоке, основное обещание Трампа – антииммиграционная политика – получило мощный юридический импульс внутри Соединенных Штатов. Законопроект о бюджете иммиграционного контроля в размере 106 триллионов вон, принятый Федеральным конгрессом, гарантирует, что иммиграционная, таможенная служба и пограничный патруль будут обладать всемогущими правоприменительными полномочиями до конца срока Трампа. Демократическая партия резко критикует этот бюджет за растрату налогов граждан и превращение его в инструмент крупномасштабных операций по депортации, но Республиканская партия считает, что благодаря этому бюджетному плану она полностью обеспечила себе лидерство в иммиграционной политике. В результате ожидается, что расширение мест содержания под стражей и операции по депортации для борьбы с нелегальными иммигрантами, как ожидается, будут проходить без сбоев в течение следующих трех лет. Можно сказать, что это пример сильной воли администрации Трампа предотвратить вмешательство политических оппонентов и следовать своей философии управления до конца своего срока.

Американский политический мир в настоящее время перестраивается под сильным влиянием Трампа, и это ясно проявилось в результатах недавних первичных выборов. Кандидаты, получившие поддержку Трампа, получили преимущество на партийных праймериз, доказав, что его политическая власть по-прежнему нетронута. С другой стороны, деятели, которые в прошлом конфликтовали с Трампом или были классифицированы как не-мейнстримные, сталкиваются с большими трудностями во время первичного процесса, и их политический авторитет, похоже, сужается. В то же время Демократическая партия и прогрессивный лагерь пытаются противостоять режиму Трампа, выдвигая новые лица, поддерживаемые крупными политиками, такими как Сандерс, но они испытывают трудности по сравнению с объединяющим единством внутри Республиканской партии. Эта политическая структура предполагает возможность того, что предстоящие промежуточные выборы выйдут за рамки простой политической конфронтации и станут вотумом доверия методу Трампа по управлению страной.

За внешним военным давлением и проведением жесткой внутренней политики также переплетаются сложные юридические и экономические интересы. Стратегия сдерживания администрации Трампа, заключающаяся в отказе в возмещении тарифов, несмотря на решение суда, может быть истолкована как намерение защитить финансовый суверенитет правительства и преемственность торговой политики. Хотя это налагает огромное бремя расходов на многих импортеров, правительство рассчитывает сократить общий размер возмещений, возбуждая индивидуальные судебные иски. Юридическое сообщество считает, что, хотя настойчивость правительства может противоречить цели существующего решения Верховного суда, правительство, скорее всего, победит. Таким образом, администрация Трампа прилагает все усилия для достижения своих экономических и политических целей, обходя даже проверки судебной власти с помощью административных процедур и тактики затягивания судебных разбирательств.