‘위법 수사’의 덫에 걸린 검찰, 권순일 전 대법관 사건이 던진 사법적 파장 > K-wave Trends

Ключевым моментом в этом деле является то, действительно ли прокуратура имела полномочия непосредственно расследовать обвинение в «нарушении Закона о генеральной прокуратуре». Суд четко обозначил, что нарушения Закона об адвокатуре не входят в число преступлений, по которым прокуроры могут непосредственно возбуждать расследование согласно действующему Закону о прокуратуре. Обвинение утверждало, что расследование было оправдано ссылкой на его связь с инцидентом в Тэджон-доне, но суд это не принял. В частности, было установлено, что обвинение не выполнило требования о самостоятельном осуществлении права на возбуждение расследования, поскольку расследование проводилось на основании содержания, указанного в жалобе, а не преступления, признанного обвинением. Это свидетельствует о строгой позиции судебной власти о том, что следственные органы не должны произвольно интерпретировать правовые основания ради удобства расследования.

Незаконность так называемого «расследования по пинг-понгу» между прокуратурой и полицией также стала важным вопросом в этом постановлении. В процессе передачи дела, которое первоначально было передано Южному полицейскому управлению Кёнгидо, обратно в прокуратуру Центрального района Сеула, было отмечено, что основное право полиции завершить расследование не было реализовано должным образом. Суд счел, что эта ретрансляция не была процедурой, необходимой по закону, а скорее «расследованием обхода», проведенным произвольно для удобства расследования обвинения. Несмотря на то, что полиция имела право расследовать и прекратить дело, действия прокуратуры по игнорированию этого, отзыву дела и возбуждению прямого преследования были расценены как незаконные действия, прямо нарушающие «разделение следственных полномочий», что является целью пересмотра Закона об уголовном судопроизводстве.

Бывший судья Верховного суда Квон Сун Иль решительно протестует против этого решения, заявляя, что процесс расследования, продолжавшийся в течение последних пяти лет, является нарушением прав человека. Он утверждает, что причина, по которой он не зарегистрировался в качестве адвоката после выхода на пенсию с должности судьи Верховного суда, заключалась только в том, что у него не было намерения заниматься юридической практикой и что он никогда не собирался совершать незаконную деятельность. Тем не менее, его позиция заключается в том, что принудительное расследование было продолжено, включая масштабные обыски и изъятия, судебно-медицинскую экспертизу мобильных телефонов и проверку связи членов семьи. Бывший судья Верховного суда Квон оценил это решение как смелое решение, устанавливающее принципы закона, и заявил, что необходимо искоренить практику расследований, которая манипулирует доказательствами или создает преступления в политических целях.

Ожидается, что это решение об отклонении обвинительного заключения окажет существенное влияние на ряд дел, относящихся к сфере прямого расследования обвинения в будущем. Обвинение расширяет рамки расследования под названием «коррупция и экономические преступления», но суд требует строгого толкования права на возбуждение расследования на основании этого прецедента. В частности, было подтверждено, что если следственный орган не соблюдает закон и злоупотребляет своими полномочиями по привлечению к ответственности, само дело может быть признано недействительным из-за ошибок в юридических процедурах, какими бы серьезными ни были обвинения. Ожидается, что это послужит сильным механизмом судебного контроля, который потребует от прокуроров более внимательного изучения юридических требований с самого начала будущих расследований.