ความขัดแย้งของ 'ทฤษฎี Yangbi' ที่เป็นอันตรายวางโดยอนุสรณ์สถานสงครามแห่งเกาหลีในเดือนแห่งความรักชาติและทหารผ่านศึก > ข่าว

การโต้เถียงเริ่มต้นด้วยโปรแกรมการศึกษาที่เรียกว่า 'สงครามเกาหลี การตีความที่แตกต่างกัน' ที่วางแผนโดยสมาคมอนุสรณ์แห่งสงครามเพื่อรำลึกถึงเดือนแห่งความรักชาติและทหารผ่านศึก โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบสำหรับบุคคลทั่วไป รวมถึงนักเรียนชั้นประถมศึกษา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบการรับรู้ของเกาหลีเกี่ยวกับ 'สงครามเกาหลี' และมุมมองของจีนเกี่ยวกับ 'ความช่วยเหลือต่อต้านอเมริกา' ในแบบคู่ขนาน โปสเตอร์ส่งเสริมการขายวางเด็กแต่ละคนโดยมีแทกึกกีและธงแดงห้าดาวเป็นพื้นหลัง และมีวลี “สองมุมมองบนแม่น้ำยาลู” ซึ่งแสดงถึงคำกล่าวอ้างของทั้งสองฝ่ายราวกับว่าพวกเขามีคุณค่าเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม ความเป็นกลางทางกลนี้มีความเสี่ยงสูงที่จะบิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ สงครามเกาหลีเป็นสงครามรุกรานที่เริ่มต้นจากการรุกรานเกาหลีใต้อย่างผิดกฎหมายของเกาหลีเหนืออย่างชัดเจน และจีนก็ให้เหตุผลในการเข้าร่วมในสงครามภายใต้ข้ออ้างในการ "ช่วยเหลือเกาหลีเหนือต่อต้านการรุกรานของสหรัฐฯ"

คำว่าความช่วยเหลือต่อต้านอเมริกาเป็นมากกว่าแค่ชื่อ แต่เป็นกลไกหลักของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของจีน ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนยังคงทำกิจกรรมโฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวาง โดยให้นิยามว่าเป็น “สงครามที่ยุติธรรม” และ “ชัยชนะอันยิ่งใหญ่” ในงานรำลึกถึงสงครามเกาหลีปี 2020 พิพิธภัณฑ์ทหารแห่งหนึ่งในจีนมีห้องนิทรรศการที่อุทิศให้กับการช่วยเหลือต่อต้านอเมริกา และยังจัดแสดงจดหมายที่เขียนด้วยลายมือของคิม อิล-ซุง ขอให้ส่งกองกำลังออกไป ซึ่งปกปิดความรับผิดชอบของเกาหลีเหนือในการรุกรานเกาหลีใต้โดยสิ้นเชิง ในสถานการณ์เช่นนี้ การจัดวางข้อกำหนดเหล่านี้ของอนุสรณ์สถานสงครามแห่งเกาหลีเคียงข้างกันโดยไม่มีอุปกรณ์สำคัญใดๆ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจให้การไม่ต้องรับโทษต่อตรรกะของศัตรู หากข้อมูลนี้ถูกส่งไปยังนักเรียนชั้นประถมศึกษาที่ไม่พัฒนาค่านิยม ก็มีความเสี่ยงสูงที่จะบดบังแก่นแท้ของการรุกรานเกาหลีใต้ของเกาหลีเหนือ และปลูกฝังการรับรู้ประวัติศาสตร์ที่ผิดซึ่งแบ่งความรับผิดชอบต่อสงคราม

ขณะที่สถานการณ์แพร่ระบาด สมาคมอนุสรณ์สถานแห่งสงครามก็รีบเร่งให้คำอธิบายโดยไม่สามารถซ่อนความลำบากใจได้ เจ้าหน้าที่สมาคมธุรกิจรายหนึ่งอธิบายว่าความตั้งใจเดิมคือการพินิจพิเคราะห์คำกล่าวอ้างที่บิดเบือนที่ทำโดย 'Anti-American Assistance Memorial Hall' ในเมืองตานตง ประเทศจีน และเพื่อเน้นย้ำมุมมองที่ถูกต้องของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความตั้งใจในการวางแผนที่เกิดขึ้นในกระบวนการวิเคราะห์สื่อโฆษณาชวนเชื่อของจีนไม่ได้รับการกรองออกอย่างเพียงพอในระหว่างกระบวนการผลิต ทำให้เกิดความเข้าใจผิด อย่างไรก็ตาม คำอธิบายนี้บดบังความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ที่สถาบันสาธารณะควรมี ไม่ว่าจะมีเจตนาอะไรก็ตาม มันเป็นความผิดพลาดที่ไม่อาจให้อภัยได้ที่ใช้สถาบันที่ดำเนินการโดยเงินของผู้เสียภาษีถูกใช้เป็นเครื่องมือในการส่งเสริมตรรกะของศัตรูในการบิดเบือนประวัติศาสตร์

กระทรวงกลาโหมก็ให้ความสำคัญกับสถานการณ์นี้อย่างจริงจังและเริ่มสอบสวนความจริงทันที ทันทีหลังจากได้รับรายงาน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม อัน คยูแบก ได้ระงับความคืบหน้าทั้งหมดของโครงการที่เกี่ยวข้อง และสั่งให้มีการสอบสวนสถานการณ์และมาตรการที่เข้มงวดอย่างละเอียดถี่ถ้วน เจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมยอมรับว่าเป็นเรื่องจริงที่โครงการนี้ออกแบบมาเพื่อเน้นย้ำถึงการรุกรานเกาหลีใต้อย่างผิดกฎหมายของเกาหลีเหนือ แต่การตรวจสอบและการกรองที่เหมาะสมไม่ได้เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ ขณะนี้ โปรแกรมได้ถูกลบออกจากเว็บไซต์ War Memorial of Korea และโพสต์ถูกแทนที่ด้วยข้อความ 'อยู่ระหว่างการบำรุงรักษา' นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าระบบการตรวจสอบที่ War Memorial of Korea ทำงานได้ไม่ดีเพียงใด ซึ่งถือได้ว่าเป็นป้อมปราการแห่งสุดท้ายในการรักษาความปลอดภัยของเรา

เหตุการณ์นี้เตือนเราอีกครั้งว่าสังคมของเราต้องซับซ้อนและเด็ดเดี่ยวเพียงใดเมื่อต้องรับมือกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แม้ว่าชื่อของสงครามจะกำหนดโดยข้อตกลงระหว่างผู้ชนะและฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง แต่ก็มีความจริงที่ไม่สามารถต่อรองได้เกี่ยวกับการกระทำที่ก้าวร้าวอย่างเปิดเผย เรามีหน้าที่ปกป้องความจริงทางประวัติศาสตร์จากเรื่องเล่าที่บิดเบือนของเกาหลีเหนือซึ่งเรียกสงครามเกาหลีว่า 'สงครามปลดปล่อยปิตุภูมิ' หรือจีนซึ่งเรียกว่า 'ความช่วยเหลือต่อต้านอเมริกา' อนุสรณ์สถานสงครามแห่งเกาหลีควรเป็นมากกว่าพื้นที่สำหรับจัดแสดงสิ่งของต่างๆ แต่ควรเป็นสถานที่ทางการศึกษาที่ให้เกียรติแก่การเสียสละของวีรบุรุษที่ปกป้องสาธารณรัฐเกาหลีและปลูกฝังความรู้สึกมั่นคงที่ถูกต้องให้กับประชาชน ดังนั้น ให้ใช้เหตุการณ์นี้เป็นอุทาหรณ์ เราจำเป็นต้องสร้างระบบเพื่อตรวจสอบอย่างละเอียดว่ามีช่องทางใดที่จะทำลายความชอบธรรมทางประวัติศาสตร์ในขั้นตอนการวางแผนโครงการในอนาคตทั้งหมดหรือไม่