ความจริงเบื้องหลังความขัดแย้งเรื่อง 'การละเมิดโปรโตคอล' ของฮวางฮีชาน: โฉมหน้าที่แท้จริงของการต่อสู้ทางกฎหมายและสัญญาที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง > ข่าว

แก่นแท้ของคดีนี้ขึ้นอยู่กับวิธีตีความลักษณะของสัญญาปี 2024 ที่ลงนามระหว่างต้นสังกัดของฮวางฮีชานกับบริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทให้บริการยานพาหนะในพิธีการ บริษัท A อ้างว่าฮวางฮีชานไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขาในการโพสต์โพสต์ส่งเสริมการขายบนโซเชียลมีเดียเพื่อแลกกับการให้บริการโปรโตคอลยานพาหนะ และฟ้องพนักงานของบริษัทในข้อหาฉ้อโกงและข่มขู่ร่วมกัน ในทางกลับกัน ฝ่ายของฮวางฮีชานโต้แย้งว่าสัญญานี้ไม่ใช่สัญญาใช้บริการง่ายๆ แต่เป็น 'สัญญาทวิภาคี' ที่บริษัทได้รับบริการโปรโตคอลเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมโมเดลโฆษณาฟรี เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ทางการเงินของบริษัท ซึ่งพบว่าเป็นการยากที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมโมเดลจำนวนหลายร้อยล้านวอน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกันในเรื่องแก่นแท้ของสัญญา โดยมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยเรียกว่า 'อำนาจที่ไม่เหมาะสม' และ 'ธุรกิจที่ถูกกฎหมาย'

หลังจากการสอบสวนหลายเดือน ตำรวจได้ปล่อยตัวพนักงานสองคนของหน่วยงานของฮวางฮีชานเมื่อวันที่ 8 เดือนที่แล้ว เนื่องจาก "หลักฐานไม่เพียงพอ" ตำรวจวินิจฉัยว่าขาดหลักฐานที่ชัดเจนในการพิสูจน์ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงหรือการข่มขู่โดยผู้ร้องเรียน ผลลัพธ์นี้ชี้ให้เห็นว่าตรรกะของ 'สัญญาทวิภาคี' ที่ฮวางฮีชานโต้แย้งนั้นค่อนข้างโน้มน้าวใจในระหว่างการสอบสวน และไม่มีการใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือการหลอกลวงทางการเงินเพียงฝ่ายเดียว อย่างไรก็ตาม บริษัท A คัดค้านการตัดสินใจของตำรวจที่จะไม่ส่งต่อคดีและยื่นคัดค้านทันที และตามขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญาในปัจจุบัน คดีดังกล่าวถูกโอนไปยังการดำเนินคดีโดยอัตโนมัติ และขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนใหม่

เบื้องหลังความขัดแย้งนั้นมีประวัติความไม่ไว้วางใจและความขัดแย้งที่ซับซ้อนกว่ามาก บริษัท A อ้างว่าฝ่ายของฮวางฮีชานเรียกร้องอย่างไม่สมเหตุสมผลซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของสัญญา ไม่มีประสบการณ์ในการจัดการกับความเสียหายของยานพาหนะและอุบัติเหตุในกระบวนการใช้รถซุปเปอร์คาร์ราคาแพง เช่น เฟอร์รารี หรือจงใจหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิพากษ์วิจารณ์ทางศีลธรรมเกิดขึ้นจากการนำเสนอสถานการณ์เฉพาะ เช่น การออกจากที่เกิดเหตุหรือการละทิ้งรถหลังจากเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ที่เกิดขึ้นใกล้สะพานยองดงในกรุงโซล ในการตอบสนอง Hwang Hee-chan ตอบกลับโดยชี้ให้เห็นถึงปัญหาทางการเงินและจริยธรรมของบริษัท เช่น การปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท A ปิดตัวลง การไม่จ่ายค่าจ้าง และประวัติอาชญากรรมในอดีตของ CEO เป็นผลให้ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจระหว่างทั้งสองฝ่ายพังทลายลงอย่างสมบูรณ์ และพวกเขามาถึงสถานการณ์ที่พวกเขานิยามกันและกันว่าเป็น 'ผู้เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จโดยมุ่งร้าย' และเต็มใจที่จะดำเนินการทางกฎหมาย

ฝ่ายของฮวังฮีชานวิพากษ์วิจารณ์ข้อโต้แย้งนี้อย่างรุนแรงว่าเป็นความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากสถานะของผู้เล่นดาวเด่นและการทำความดีเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานเน้นย้ำว่าสัญญาดังกล่าวอยู่ภายในขอบเขตอย่างเป็นทางการของงานที่กำหนดไว้เพื่อให้บริการไม่เพียงแต่กับฮวางฮีชานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวและพนักงานในหน่วยงานของเขาด้วย เหนือสิ่งอื่นใด เนื่องจากสถานการณ์ปรากฏว่าบริษัท A พยายามใช้สิทธิ์ในภาพลักษณ์ของ Hwang Hee-chan อย่างผิดกฎหมายในการขายรถยนต์มือสองหรือการดึงดูดการลงทุน การโต้เถียงได้แพร่กระจายไปไกลกว่าข้อพิพาทด้านบริการธรรมดา ๆ ไปสู่ปัญหาการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา หน่วยงานประกาศว่าจะดำเนินการทางกฎหมายอย่างเข้มงวดต่อการแพร่กระจายข้อมูลที่บิดเบือนดังกล่าวสู่สาธารณะ และยังคงรักษาจุดยืนที่แข็งแกร่งในการปกป้องผู้เล่น

ปัจจุบัน ฮวางฮีชานกำลังมุ่งเน้นไปที่การเตรียมการสำหรับฟุตบอลโลกอเมริกาเหนือและอเมริกากลางปี ​​2026 แม้ว่าจะมีข้อพิพาททางกฎหมายมากมายก็ตาม เขาแสดงความตั้งใจที่จะเน้นผลงานผ่านการแถลงข่าวและแสดงความตั้งใจที่จะตอบแทนการสนับสนุนจากแฟนบอลด้วยผลงานที่ดีในสนาม วิธีที่เขาสื่อสารกับเพื่อนร่วมทีมและขัดเกลาแทคติกเพื่อสร้างความรุ่งโรจน์ในอดีตขึ้นมาใหม่ เช่น ประตูร่วมกับซอน ฮึง-มิน แสดงให้เห็นว่าเขาจริงจังกับงานหลักของเขาแค่ไหน นั่นคือฟุตบอล มากกว่าเสียงรบกวนจากภายนอก สาธารณชนยังให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดว่าเหตุการณ์นี้เป็นมากกว่าเหตุการณ์และเป็นการโจมตีดารากีฬามากเกินไป หรือไม่ว่าจะเป็นการเรียกร้องสิทธิ์โดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่