การจู่โจมต่อหน้าศาลอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: การแตกสาขาของ 'การหลีกเลี่ยงศาล' ของศาสตราจารย์โมสต์ ตัน > ข่าว

เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อศาลยกฟ้องคำร้องขอระงับการดำเนินการคำสั่งห้ามเดินทางออกนอกประเทศที่ศาสตราจารย์มอสตันยื่นไว้ ฝ่ายของศาสตราจารย์แทนยืนยันอย่างหนักแน่นว่าศาลตัดสินล่าช้าเกินไปหลังจากวันไต่สวน ส่งผลให้จำเลยไม่สามารถเดินทางออกนอกประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ และละเมิดสิทธิในการป้องกันตัวของจำเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเท็จจริงที่ว่าคำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นเฉพาะเช้าวันที่ศาสตราจารย์ตันออกเดินทางเท่านั้น และศาลได้รับการรายงานไปยังสำนักงานสืบสวนการทุจริตในข้อหาละทิ้งหน้าที่และใช้อำนาจโดยมิชอบ แสดงให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจอย่างมากต่อฝ่ายตุลาการ ตัวแทนทางกฎหมายแย้งว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังให้มีการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมในศาลซึ่งมีผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้พิพากษาประธาน และเน้นย้ำว่าการยื่นขอเพิกถอนนี้เป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการปกป้องสิทธิ์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงเจตจำนงอันแรงกล้าที่จะจัดการกับอคติของศาล แม้ว่าจะหมายถึงการชะลอกระบวนการยุติธรรมก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของศาสตราจารย์แทนกำลังทำให้แวดวงกฎหมายบางคนชี้ให้เห็นว่า เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น "การแปรรูปกระบวนการยุติธรรม" แม้ว่าการตัดสินของศาลให้ยกฟ้องเป็นการพิพากษาทางกฎหมายที่ให้ความสำคัญกับความเสี่ยงในการหลบหนีและสวัสดิภาพสาธารณะในสถานการณ์ที่การสืบสวนของตำรวจยังดำเนินอยู่ แต่ก็มีข้อกังวลว่าการกำหนดกรอบนี้เป็น "การพิจารณาคดีที่ไม่ยุติธรรม" อาจบ่อนทำลายความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ ศาลยังเตือนด้วยว่าหากการฟ้องร้องล่าช้า อาจเป็นอันตรายต่อโจทก์ แต่ศาสตราจารย์ตันไม่ได้ปฏิเสธ โดยกล่าวว่า “สิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมมีความสำคัญมากกว่าความล่าช้าในการฟ้องร้อง” ในท้ายที่สุด เนื่องจากการยื่นขอเพิกถอนครั้งนี้ การพิจารณาคดีในคดีหลักจึงถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด และเนื่องจากมีการดำเนินการขั้นตอนแยกต่างหากเพื่อพิจารณาความเพียงพอของศาล จุดเน้นของคดีจึงเปลี่ยนไปเป็นการอภิปรายตามขั้นตอนโดยสิ้นเชิง แทนที่จะเป็นการสอบสวนสาระสำคัญในข้อหาหมิ่นประมาท

เบื้องหลังเหตุการณ์ดังกล่าว มีทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่ผันผวนซึ่งศาสตราจารย์ตันหยิบยกขึ้นมา เรียกว่า 'ทฤษฎีของประธานาธิบดีลี แจ-มยอง ถูกจำคุกในศูนย์กักขังเด็กและเยาวชน' ฝ่ายของศาสตราจารย์ตันแย้งว่าประธานาธิบดีควรเปิดเผยข้อเท็จจริงอย่างโปร่งใส โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบันทึกที่เป็นปัญหาถูกทำลาย และเป็นเรื่องยากสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะพิสูจน์คดี ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่สอบสวนกำลังสอบสวนต่อไป โดยถือว่าคำพูดดังกล่าวเป็นข้อมูลเท็จและปลอมแปลงอย่างชัดเจน และเป็นการกระทำทางอาญาที่สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของประมุขแห่งรัฐอย่างร้ายแรง ศาสตราจารย์ตันดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตกระทรวงการต่างประเทศเพื่อความยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศในช่วงการปกครองของทรัมป์ครั้งแรก และเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งทางการเมืองในประเทศโดยทำให้เกิดข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งในเกาหลี ด้วยเหตุนี้ การระงับการเดินทางออกนอกประเทศของเขาและผลทางกฎหมายที่ตามมานั้นนอกเหนือไปจากการฟ้องร้องรายบุคคล และกำลังกลายเป็นสงครามตัวแทนระหว่างค่ายทางการเมือง

ฝ่ายของศาสตราจารย์ Tan กำลังพยายามทำให้เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นระหว่างประเทศโดยให้คำจำกัดความคดีนี้ว่าเป็น "การปราบปรามเสรีภาพในการแสดงออก" และ "การกระทำที่เป็นอันตรายต่อพันธมิตร ROK-US และผลประโยชน์ของชาติ" แม้หลังจากเดินทางเข้าประเทศแล้ว เขาก็ดำเนินการอย่างแข็งขันโดยการเยี่ยมชมสถานที่ประท้วงโดยอ้างว่าติดตามการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ซึ่งอ่านได้ว่าเป็นข้อความทางการเมืองที่มุ่งเป้าไปที่การกดดันเครือข่ายสืบสวนของหน่วยงานตุลาการ ตำรวจระงับการที่ศาสตราจารย์ตันเดินทางออกนอกประเทศ หลังจากที่เขาไม่ปฏิบัติตามคำร้องขอหลายฉบับที่ให้มาปรากฏตัว และในขณะที่กระทรวงยุติธรรมอนุมัติเรื่องนี้ ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นแม้จะอยู่นอกห้องพิจารณาคดีก็ตาม ฝ่ายของศาสตราจารย์แทนได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ให้ยกฟ้องการระงับการประหารชีวิตด้วยการอุทธรณ์ทันที และตอนนี้คดีนี้กำลังรอการตัดสินของศาลสูงกรุงโซล ยิ่งการต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินไปนานเท่าไร การจากไปของศาสตราจารย์แทนก็ยิ่งไม่แน่นอนมากขึ้นเท่านั้น และความขัดแย้งทางการเมืองในเกาหลีก็ไม่คาดว่าจะคลี่คลายลง