‘มันเป็นความเข้าใจผิดหรือการสอบสวน?’… ข้อถกเถียงเรื่องหมายจับอดีตหัวหน้าสืบสวน พัคจองฮุน บทสรุปของการพิจารณาคดีครั้งแรกคืออะไร? > ข่าว

แผนกคดีอาญาที่ 24 ของศาลแขวงกลางกรุงโซลพ้นผิดอัยการทหาร ยอม โบ-ฮยอน และอดีตหัวหน้าแผนกอัยการสามัญ สำนักงานอัยการกระทรวงกลาโหม คิม มินจุง ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาให้ข้อมูลอันเป็นเท็จในหมายจับอดีตหัวหน้าทีมสอบสวน พัค จองฮุน อัยการพิเศษแย้งว่าพวกเขาควบคุมตัวอดีตผู้อำนวยการสืบสวน พัค โดยไม่ยุติธรรม โดยยกฟ้องข้อกล่าวหาของเขาเกี่ยวกับแรงกดดันจากภายนอกว่าเป็น "อาการหลงผิด" และบิดเบือนความกังวลเกี่ยวกับการทำลายหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ศาลเน้นย้ำว่าแม้หน่วยงานสอบสวนจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสอบสวนแล้ว ก็อาจมีกรณีที่ข้อเท็จจริงไม่สอดคล้องกันภายหลังข้อเท็จจริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตรรกะที่สอดคล้องกันของศาลก็คือ แม้ว่าเนื้อหาที่ระบุในคำขอหมายจะแตกต่างไปบางส่วนจากสถานการณ์ที่เป็นกลาง แต่เจตนาในการสร้างเอกสารราชการที่เป็นเท็จก็ไม่สามารถระบุได้โดยตรงโดยอิงจากสิ่งนั้นเพียงอย่างเดียว

สิ่งที่ศาลให้ความสนใจมากที่สุดคือลักษณะของสำนวน 'ความเข้าใจผิด' ที่ใช้ในการขอหมาย ศาลตีความว่าสิ่งนี้ไม่ใช่ข้อบ่งชี้ถึงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ แต่เป็นการแสดงออกถึงความเห็นหรือการตัดสินอย่างอิสระของหน่วยงานสืบสวน เพียงเนื่องจากมีการใช้สำนวนที่ค่อนข้างสุดโต่งหรืออคติ เราเชื่อว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะลงโทษการกระทำเช่นนี้ในฐานะ 'การสร้างเอกสารราชการที่เป็นเท็จ' ในแง่กฎหมาย นอกจากนี้ ความจริงที่ว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องและเอกสารของอดีตผู้อำนวยการปาร์คเพื่อสนับสนุนพวกเขาต่อศาลทหาร เมื่อพวกเขาร้องขอหมายจับ ถือเป็นพื้นฐานในการปฏิเสธข้อสงสัยที่พวกเขาจงใจพยายามปกปิดข้อเท็จจริง ดังนั้นข้อสรุปที่สำคัญของศาลก็คือ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่ามีเจตนาที่ไม่ได้เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษรที่จะรับรู้หรือยอมรับเนื้อหาที่เป็นเท็จ

คำตัดสินนี้ยังทำให้เขาพ้นจากข้อหาใช้อำนาจโดยมิชอบและการคุมขัง ข้อหานี้เป็นอาชญากรรมที่ต้องสร้างเอกสารราชการปลอม แต่เนื่องจากข้อหาสร้างเอกสารราชการปลอมครั้งก่อนไม่พบว่ามีความผิด จึงไม่สามารถตั้งข้อหากักขังที่ได้รับมาได้ อัยการพิเศษเน้นย้ำถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยอ้างว่าอดีตผู้อำนวยการปาร์คถูกควบคุมตัวเป็นเวลาประมาณ 7 ชั่วโมงหลังจากตรวจสอบหมาย แต่ศาลมองว่านี่เป็นการขยายกระบวนการยุติธรรมที่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นผลให้มีการตัดสินทางกฎหมายว่าคำร้องขอหมายจับของหน่วยงานสืบสวนนั้นมีความสมเหตุสมผลตามขั้นตอนหรือไม่ และคาดว่าจะเป็นเหตุการณ์สำคัญในขอบเขตดุลยพินิจของพนักงานสอบสวนในอนาคต

อย่างไรก็ตาม ยอม โบฮยอน อัยการทหารถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายให้การเป็นพยานและประเมินผลรัฐสภา และถูกตัดสินให้ปรับ 10 ล้านวอน แม้ว่าพันตรียอมจะได้รับเลือกให้เป็นพยานในการตรวจสอบของรัฐบาล แต่เขาล้มเหลวในการปรากฏตัวเนื่องจากการรักษาพยาบาลที่โรงพยาบาล และศาลไม่ยอมรับว่านี่เป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ชัดเจนว่าการรักษาในโรงพยาบาลไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนจนต้องทำในวันเดียวกัน และไม่สามารถละทิ้งหน้าที่ของตนในการเข้าร่วมรัฐสภาเพียงเพราะถูกสอบสวนได้ ขณะปล่อยตัวเขาในข้อกล่าวหาหลัก เขาได้ปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายที่เข้มงวดสำหรับการละเมิดพันธกรณีในการเข้าร่วมการตรวจสอบของรัฐสภาซึ่งเป็นอำนาจของรัฐสภา