ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการแบ่งทรัพย์สินของหุ้นที่ไม่อยู่ในรายกา…
페이지 정보
작성자 playbbs 작성일 26-06-13 09:43 조회 604 댓글 0본문
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการแบ่งทรัพย์สินของหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการ คำตัดสินของศาลฎีกาที่ทำให้เกิดอุปสรรคในการดำเนินการ 'การชำระบัญชีเงินสด'
เขียนเมื่อ: 13 มิถุนายน 2569 | คอลัมน์โดยนักวิจารณ์เหตุการณ์ปัจจุบันที่เชี่ยวชาญด้านไอที/สื่อ
การแบ่งทรัพย์สินในการดำเนินคดีหย่าร้างเป็นมากกว่ากระบวนการแบ่งเงินง่ายๆ มันมักจะกลายเป็นพื้นที่แห่งความขัดแย้งที่สำคัญซึ่งกำหนดอนาคตของบริษัทที่ชีวิตและความพยายามของบุคคลจดจ่ออยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อทรัพย์สินส่วนใหญ่ของผู้ก่อตั้งถูกผูกติดอยู่กับหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการ วิธีประเมินและแบ่งหุ้นดังกล่าวถือเป็นปัญหาที่แก้ไขได้ยาก แม้แต่ในวงการกฎหมายมาเป็นเวลานาน เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลฎีกาได้ล้มล้างคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่สั่งให้จ่ายเงินสดจำนวน 14.3 พันล้านวอนให้กับคู่สมรสอีกฝ่ายในคดีหย่าร้างที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีทรัพย์สินมูลค่า 80 พันล้านวอน ส่งผลให้วิธีการ 'แบ่งแยกประเด็น' ที่ยึดถือเป็นศูนย์กลางที่ศาลยึดถือมาแต่ดั้งเดิมต้องหยุดชะงักลง สิ่งนี้ได้รับการประเมินว่าเป็นมากกว่าแค่การเปลี่ยนบทสรุปของคดี และนำเสนอเหตุการณ์สำคัญใหม่ในการสร้างความเสมอภาคในทางปฏิบัติขึ้นมาใหม่ระหว่างผู้ที่บริหารบริษัทและคู่สมรสที่แบ่งทรัพย์สิน
ประเด็นสำคัญในกรณีนี้คืออิทธิพลเชิงทำลายที่วิธีแบ่งทรัพย์สินมีต่อสิทธิ์การจัดการองค์กร แทนที่จะให้สามียังคงเป็นเจ้าของหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการต่อไป ศาลชั้นต้นเลือกวิธีการแยกหุ้นที่กำหนดให้ภรรยาต้องจ่ายเงินสดเทียบเท่ากับมูลค่าหุ้นดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาพบว่าวิธีนี้บังคับให้สามีต้องขายหุ้นหรือกู้ยืมเงินหลักประกันมากเกินไป ซึ่งส่งผลให้สูญเสียการควบคุมบริษัทในที่สุด เนื่องจากหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการไม่มีการซื้อขายกัน จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะถอนหุ้นออกในราคาที่เหมาะสม ในท้ายที่สุด ผลของการทำงานหนักหลายปีในฐานะผู้จัดการก็ตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกทำลายโดยคำตัดสินการหย่าร้างเพียงครั้งเดียว ซึ่งศาลฎีกาตัดสินว่าเป็นมาตรการที่บ่อนทำลายความเสมอภาคระหว่างทั้งสองฝ่ายอย่างร้ายแรง
สิ่งที่ศาลฎีกาให้ความสนใจเป็นพิเศษในคำตัดสินนี้คือขนาดของทรัพย์สินที่มีอยู่ของสามี และความเป็นไปได้ตามความเป็นจริงในการจ่ายส่วนแบ่งทรัพย์สิน สินทรัพย์สุทธิของสามี ไม่รวมหุ้น มีมูลค่าเพียงประมาณ 10.3 พันล้านวอน และส่วนใหญ่เป็นอสังหาริมทรัพย์ที่ถือครองในชื่อร่วมกับภรรยาของเขา ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดมันหากไม่ได้รับความร่วมมือจากเธอ แม้ว่าทรัพย์สินทั้งหมดของสามีจะถูกแปลงเป็นเงินสดแล้ว เงินจำนวน 14.3 พันล้านวอนที่เขาต้องจ่ายให้กับภรรยายังไม่เพียงพอ ดังนั้นหุ้นที่มีสิทธิ์การจัดการจึงต้องนำออกสู่ตลาด ศาลฎีกาชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างนี้บังคับให้ผู้จัดการเสียสละฝ่ายเดียวและเป็นโครงสร้างที่ไม่สมเหตุสมผลที่บังคับให้ผู้จัดการต้องแบกรับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจทั้งหมด เช่น ความผันผวนของมูลค่าหุ้นและปัญหาด้านภาษี ในทางกลับกัน ยังคำนึงถึงด้วยว่าภรรยาซึ่งมีทรัพย์สินจำนวนมากอยู่แล้วและได้รับเงินเลี้ยงดูบุตร จะไม่เสี่ยงที่จะประสบปัญหาทางการเงินแม้ว่าหุ้นบางส่วนจะถูกจำหน่ายในรูปแบบก็ตาม
จนถึงขณะนี้ ศาลยังคงปฏิบัติอย่างต่อเนื่องโดยให้ความสำคัญกับการแบ่งส่วนในนามของการหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านสิทธิในการจัดการ เนื่องจากหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการมีลักษณะปิด และความยากลำบากในการประเมิน อย่างไรก็ตาม แนวทางปฏิบัตินี้มีความเสี่ยงที่จะบิดเบือน "ความเป็นธรรมที่สำคัญ" ซึ่งเป็นสาระสำคัญของการแบ่งแยกทรัพย์สิน จากคำตัดสินนี้ ศาลฎีการะบุชัดเจนว่าแม้ว่าการแยกเป้าหมายอาจเป็นวิธีการแยกหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการ แต่ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเพียงอย่างเดียว หากมีสถานการณ์พิเศษ ขอแนะนำให้ใช้วิธีการแบ่งแยกที่หลากหลาย รวมทั้งการแบ่งประเภทตามประเภทด้วย และศาลได้กำหนดแนวทางที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบถึงสถานการณ์เฉพาะของคู่กรณีและมูลค่าการอยู่รอดของบริษัท สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการพิจารณาคดีแผนกทรัพย์สินไม่สามารถเป็นอิสระจากการปกป้องสิทธิ์ในการจัดการของบริษัทได้
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดการณ์ว่าคำตัดสินนี้จะเป็นโอกาสในการสร้างความยืดหยุ่นในการแบ่งทรัพย์สินในคดีหย่าร้างที่คล้ายคลึงกันในอนาคต เนื่องจากความต้องการ 'การแบ่งแยก' ที่สามารถปกป้องสิทธิในทรัพย์สินที่ชอบด้วยกฎหมายของคู่สมรสอีกฝ่ายในขณะเดียวกันก็รักษาสิทธิในการจัดการของบริษัทได้เพิ่มมากขึ้น หลุดพ้นจากวิธีการสั่งจ่ายเงินสดแบบกลไกเหมือนในอดีต ในบางกรณี มีกรณีร้ายแรงในการขายบริษัททั้งหมดให้กับกองทุนหุ้นเอกชนเพื่อปกป้องสิทธิในการจัดการ ดังนั้นคำตัดสินของศาลจึงสามารถตีความได้ว่าเป็นความพยายามที่จะปกป้องจิตวิญญาณของผู้ประกอบการและลดความเสี่ยงในการจัดการที่มากเกินไปที่ผู้ก่อตั้งต้องแบกรับ ในท้ายที่สุดได้รับการยืนยันอีกครั้งว่าการแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้างไม่ได้เป็นเพียงการคำนวณทางคณิตศาสตร์ของการหารตัวเลข แต่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนในการปรับผลประโยชน์ที่ต้องคำนึงถึงทั้งการตั้งถิ่นฐานของชีวิตร่วมกันของทั้งคู่และความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจในอนาคต
■ สรุปและแนวโน้มการวิเคราะห์
คำตัดสินของศาลฎีกานี้เป็นตัวอย่างของคำตอบที่สมบูรณ์สำหรับคำถามที่ว่าสังคมของเราจะประสานค่านิยมที่ละเอียดอ่อนสองประการเข้าด้วยกันได้อย่างไร: การหย่าร้างของบุคคลที่มีรายได้สูงและสิทธิในการจัดการองค์กร แทนที่จะตกลงเพื่อความสะดวกในการแบ่งวัตถุ ข้อความของศาลฎีกาที่ว่าเราต้องชั่งน้ำหนักความเท่าเทียมที่แท้จริงระหว่างทั้งสองฝ่ายและมูลค่าผลประโยชน์สาธารณะของการอยู่รอดของบริษัทไปพร้อมๆ กันนั้นมีน้ำหนักมาก ในขณะที่กำลังให้ความสนใจกับวิธีการแบ่งแยกแบบไฮบริดที่จะถูกนำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีที่ศาลสูงกรุงโซลในอนาคต แบบอย่างนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนในการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับแผนกทรัพย์สินในหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการในอนาคต จุดประสงค์ของการแบ่งทรัพย์สินในท้ายที่สุดคือการเลิกกิจการทรัพย์สินส่วนกลางของคู่รักอย่างยุติธรรม แต่ปรัชญาของศาลฎีกาที่ว่ากระบวนการนี้ไม่ควรเป็นเครื่องมือในการทำลายชีวิตของบุคคลหรืออนาคตของบริษัทนั้นฝังลึกอยู่ในคำตัดสินนี้
* โพสต์นี้เป็นความเห็นโดย PlayBBS ที่วิเคราะห์คำค้นหายอดนิยมของ Google Trends แบบเรียลไทม์และบทความสำคัญที่เกี่ยวข้อง
- 이전글 K-pop ครองแชมป์ฟุตบอลโลกอเมริกาเหนือและกลางปี 2026: การแสดงของ Lisa และการปรากฏตัวของเกาหลีบนเวที
- 다음글 ระหว่างความเร็วของนโยบายและความรอบคอบ การต่อสู้และความท้าทายของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการของจองอึนคยอง
댓글목록 0
등록된 댓글이 없습니다.
