Sallantılı işyerleri ve kamu sistemleri: oy hakkı krizinden işçi haklarının yeniden tanımlanmasına > haberler

Son dönemde yaşanan yerel seçim oy pusulası sıkıntısı, basit yönetim deneyimsizliğinin ötesine geçerek bir devlet kurumu olan Ulusal Seçim Komisyonu'nun sisteminin ne kadar kayıtsız çalıştığını açıkça ortaya koydu. Kore Sendikalar Konfederasyonu da dahil olmak üzere sivil toplum, Ulusal Seçim Komisyonu'nu bütçe azaltma ve talebi tahmin edememe bahanesiyle halkın oy kullanma hakkını ihmal ettiği için şiddetle eleştiriyor. Seçim öncesinde oy kullanma isteğinin yüksek olduğu (%70'in üzerinde) teyit edilmesine rağmen, aslında sitede yetersiz miktarda kağıt dağıtılması, Milli Seçim Komisyonu'nun yönetim anlayışının demokrasinin temel değerlerinden uzak olduğunu kanıtlıyor. Daha da vahim olanı, olayın hemen ardından yönetimin sorumsuz tutumudur. Sahadaki kaosun alt kademedeki kamu görevlilerine yansıtılmaya çalışılması, Milli Seçim Komisyonu'nun anayasal kurum olmanın ayrıcalığını arkasına gizleyerek iç reform taleplerini ne kadar görmezden geldiğinin kanıtıdır.

Öte yandan, bu idari felaketlerin ortasında bile, 'seçim sahtekarlığı' şeklindeki asılsız komplo teorisine karşı net bir çizgi çekilmesi çağrısında bulunan yüksek sesler duyuluyor. Kore Sendikalar Konfederasyonu, Ulusal Seçim Komisyonu'nun zayıf yönetim sisteminin ortadan kaldırılması ve gerçeğin kapsamlı bir şekilde araştırılması yönünde yenilik talep ediyor, ancak bunun demokratik prosedürlerle onaylanan seçim sonuçlarını sarsmak için bir bahane olarak kullanılmaması gerektiğini vurguluyor. Bu durum hesap verebilirlik ile demokrasinin temellerini korumanın birbirinden ayrılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Bunun nedeni, ayrım gözetmeksizin şüphe uyandırmanın yalnızca toplumsal kafa karışıklığını artırması ve Ulusal Seçim Komisyonu'nun yapısal reformuna ilişkin temel sorunu çözme konusunda hiçbir şey yapmamasıdır. Sonuçta bu olay, hükümet soruşturması da dahil olmak üzere güçlü bir dış kontrol ve sorumluların ağır şekilde cezalandırılması yoluyla Ulusal Seçim Komisyonu'nun kronik bürokrasisini kırmak için bir fırsat olarak kullanılmalıdır.

İşçi camiasının bakışları artık eski iş hukuku sisteminin ötesine geçen yeni bir alana çevrildi. İki büyük sendikanın TBMM'de tek sesle haykırdığı 'özel istihdam ve platform çalışanlarına asgari ücret uygulanması', yalnızca ücretlerin artırılması meselesi değil, emeğin biçiminin hızla değiştiği bir çağda işçi tanımının ne kadar genişletileceğine dair varoluşsal bir sorudur. Kuryeler, kuryeler ve sigorta planlamacılarının da aralarında bulunduğu yaklaşık 8,7 milyon kişi şu anda 'bireysel işletme sahipleri' adı altında yasal koruma ağının kör noktasında bulunuyor. Parça başı ücrete dayalı bir çalışma ortamında seyahat süresini ve risk maliyetlerini hesaba katan gerçekçi bir asgari ücret talep ediyorlar ve Asgari Ücret Yasası'nın 2. ve 6. Maddelerinin revize edilmesini şiddetle talep ediyorlar. Bu aynı zamanda 40 yıldır var olan ayrımcı emek yapısına son verilmesi için de bir çağrıdır.

Yönetim camiası işçi camiasından gelen bu talepler konusunda hâlâ temkinli. Bu durum, Çalışma Standartları Kanunu kapsamında işçi olmamalarının yanı sıra, parça başı ücretle çalışanlara uygulanan asgari ücret hesaplama yönteminin rasyonelliği ve objektifliği konusunda soru işaretleri doğurmaktadır. Ancak mahkemeler, platform çalışanlarının sendika hukuku kapsamındaki çalışan statüsünü çeşitli emsaller yoluyla zaten tanıyor ve işçi topluluğu da basit taleplerin ötesine geçerek ve spesifik hesaplama verileri sunarak mantıksal ikna arayışında. Asgari Ücret Komitesi'nde emek ve yönetim arasındaki mücadele, toplumumuzun ilerlemesi gereken emek değeri standartlarının belirlenmesinde önemli bir süreç olacaktır. Sonuçta anahtar 'biçim'den ziyade 'özde' yatıyor. İşçi camiasının kesin tutumu, farklı iş türleri ve özel istihdam yöntemleri nedeniyle artık işçilerin kanunun koruması dışında bırakılmaması gerektiği yönünde.

Bu arada hukuk camiasında, Kuzey Koreli işçi gruplarının dayanışma geçmişine ilişkin bencil ifadelerin kullanılmasına ilişkin tartışmalara ilişkin yargının ileriye dönük kararı verildi. Seul Yüksek Mahkemesi, ABD-Kuzey Kore Birleşme Komitesi'nin Kore Sendikalar Konfederasyonu web sitesinde yayınlanan dayanışma konuşmasını silme eyleminin adil olmadığına hükmetti ve ifade özgürlüğü ile Ulusal Güvenlik Yasası arasındaki sınırları yeniden teyit etti. Mahkeme, yalnızca belirli ifadelerin uygunluğuna karar vermek yerine, genel bağlam ve amacın dikkate alınması gerektiği yönündeki Yüksek Mahkeme içtihatını bir kez daha vurguladı. Ülke varlığını tehdit edecek düzeyde aktif ve saldırgan düzeyde olmadığı sürece silinmesinin aşırı sansür olabileceği kanaatindeyiz. Bu, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Milli Savunma Komisyonu'nun art arda yaptığı silme taleplerinin muğlak spekülasyonlardan başka bir şey olmadığı konusunda mahkemenin sert bir uyarısıdır ve toplumumuzun, her şeyin ideolojik standartlarla yargılandığı dönemden bir adım daha ileri gitmesi gerektiği anlamına gelir.