Oh Se-hoon'un karşı saldırısı, 'Myeong Tae-gyun Kapısı'nın hakikat savaşı ve adli risklerin kavşağı > haberler

Bu duruşmanın yeniden başlamasıyla birlikte Belediye Başkanı Oh Se-hoon, kendisini suçlayan Özel Savcı Min Joong-ki ekibini 'suçluları ve kurbanları değiştiren kötü niyetli bir soruşturma teşkilatı' olarak şiddetle kınadı. Myung Tae-gyun ve Kang Hye-kyung'un grubu tarafından sağlanan kamuoyu yoklaması verilerinin, numuneyi keyfi olarak şişiren sahte veriler olduğunun mahkeme ifadeleri ve itirafları yoluyla zaten ortaya çıktığını iddia ediyor. Ah, piyasanın mantığı açık. Kendisinin yalnızca asılsız sahte bir soruşturmanın kurbanı olduğunu ve soruşturma teşkilatının sahte bilgilere dayanarak haksız kazanç elde etmeye çalışan Myung Tae-gyun ve çetesini dolandırıcılık nedeniyle ağır şekilde cezalandırması gerektiğini söyledi. Belediye Başkanı Oh'un saldırısı, soruşturma teşkilatının savcılık yetkisini kullanmasının siyasi açıdan taraflı olduğunu öne sürüyor ve bu davayı, yargı kararının ötesinde siyasi meşruiyeti güvence altına almak için bir yer olarak kullanma niyeti olarak yorumlanıyor.

Duruşmada kilit tanıklardan biri olan eski Seul Belediye Başkanı Siyasi İşlerden Sorumlu Yardımcısı Kang Cheol-won'un ifadesi, Belediye Başkanı Oh'un savunma mantığının temelini oluşturuyor. Eski Belediye Başkan Yardımcısı Kang, Myung Tae-gyun'u bir kamuoyu araştırması yapması için görevlendirdiği şüphesini tamamen reddetti ve o sırada Myung tarafından getirilen verilerin, onun bir uzman olarak yeteneklerini göstermek için tek taraflı bir sunum olduğu gerçeğine dikkat çekti. Özellikle, "Önemli bir seçim stratejisi olan kamuoyu araştırmalarını, Bay Myeong'u ilk kez gören birine nasıl emanet edersiniz?" diyerek şüphelerin saçmalığına vurgu yaptı. Ayrıca Bay Myeong ile ilişkiyi sürdürmek veya masrafları ödemek gibi bir eylem yoktu, bunun yerine Bay Myeong'un stratejik yeteneklerine güvenilemeyeceğine hükmettiği için ilişkiyi erken bitirmeye çalıştığı durumları özellikle açıkladı.

Özel savcılık ekibi, eski Belediye Başkan Yardımcısı Kang'ın cep telefonunda bulunan kamuoyu yoklaması sonuçları dosyası ve anket kayıtlarına dayanarak talebin koşullarını ısrarla araştırdı. Özel savcılık, Myung tarafından yürütülen bir dizi kamuoyu araştırmasının sonuçlarının Belediye Başkanı Oh'a iletildiğine ve bunun, basit veri paylaşımının ötesine geçen organik bir işbirliği ilişkisinin kanıtı olduğuna inanıyordu. Ancak eski Belediye Başkan Yardımcısı Kang, bu dosyaların alınmasının yalnızca Bay Myeong'un tek taraflı bir eylemi olduğunu ve herhangi bir sözleşme veya talebin olmadığını ileri sürdü. Sonuç olarak bu davanın, Myung Tae-gyun'un siyasi dünyada nasıl faaliyet göstermeye ve nüfuz sağlamaya çalıştığı ve politikacıların bu süreçte ne ölçüde sorumlu tutulması gerektiği konusunda adli emsal oluşturacak önemli bir sınav olması bekleniyor.

Bu olay, Kamu Görevlileri Seçim Yasası ve Siyasi Fon Yasası'nın katı standartları altında Belediye Başkanı Oh'un siyasi hayatını tehdit eden önemli bir değişken olarak hareket ediyor. Siyasi Fon Yasası'nı ihlal ettiği için 1 milyon won'dan fazla para cezası doğrulanırsa, Belediye Başkanı Oh, seçiminin geçersiz kılınması ve adaylık hakkının iptal edilmesi gibi ölümcül bir sonuçla karşı karşıya kalacak. Beşinci dönemi başarıyla kazanarak siyasi konumunu zaten sağlamlaştıran Belediye Başkanı Oh için bu davanın sonuçları, basit bir kişisel hukuki meselenin ötesine geçecek ve Seul şehir yönetiminin devamlılığı ve bir sonraki siyasi hamleleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olacak. Hukuk camiasının ve siyasi çevrelerin dikkati, mahkemenin Myung Tae-gyun'un iddiaları ile Belediye Başkanı Oh'un çürütmesi arasında ne tür bir esaslı hakikat bulacağı ve siyasi komisyoncunun tek taraflı iddialarının ne ölçüde hukuki sonuç doğuracağı üzerinde yoğunlaşıyor.