Anayasal değerlere zarar veren 'zavallı 3 Haziran seçiminin' çözümü, temel anayasa reformundan geçiyor. > haberler

Temsilci Na Kyung-won, bu olayı sadece bir dizi hata olarak değil, aynı zamanda anayasal değerleri doğrudan ihlal eden ciddi bir adaletsizlik olarak tanımlıyor. Çok sayıda seçmenin oy pusulası olmaması nedeniyle oy vermekten vazgeçmek zorunda kalması, sonuçta sonucu etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın, demokrasinin temeli olan oy verme hakkının ihlal edilmesi açısından ciddi bir hukuka aykırılık anlamına gelmektedir. Temsilci Na, mevcut durumu güçlü bir üslupla eleştirerek, Seul'ün seçilmiş belediye başkanı olsaydı, anında yeniden seçileceğini ilan edeceğini söyleyerek, seçimin etkililiğinin oy farkından değil, usuli meşruiyetten kaynaklandığını vurguladı. Bu, sonuçsal oy hesaplamalarına gömülen ve usul adaletini göz ardı eden mevcut seçim yönetim sistemine yönelik keskin bir uyarıdır.

Temsilci Na tarafından Kamu Görevlisi Seçim Kanunu'nda önerilen değişiklik, bu usul çelişkilerini çözmeye yönelik belirli alternatifler içermektedir. Mevcut yasada, seçim düzenlemelerinin ihlalinin seçim sonuçlarını doğrudan etkilediğinin kanıtlanması durumunda bir seçim geçersiz sayılıyor. Bu durumun, sonradan ispat yükünü seçmene yükleyen mantıksız bir yapı olduğu belirtiliyor. Dolayısıyla önemli olan, Milli Seçim Komisyonu'ndan kaynaklanan nedenlerle oy kullanma hakkının bloke edilmesi halinde, sonuç ne olursa olsun seçimi tamamen veya kısmen geçersiz kılabilecek hukuki zeminin oluşturulmasıdır. Ayrıca, seçime itiraz süresinin mevcut 14 günden seçim kararı tarihinden itibaren 30 güne uzatılmasıyla, yeterli doğrulama ve kötü seçimlere yanıt verilmesini sağlamak amacıyla kurumsal güvenlik önlemlerinin güçlendirilmesi niyetinde olunduğu görülmektedir.

Ulusal Seçim Komisyonu'nun sistematik olarak dağıtılması ve yönetimin yeniden inşası yönündeki sesler de bu tartışmanın önemli bir parçası. Temsilci Na, Ulusal Seçim Komisyonu'nu tüm kural koyma, uygulama ve denetim sonrası otoriteyi tekeline alması ve onu dış denetimi bile reddeden her şeye gücü yeten bir sığınağa dönüştürmesi nedeniyle şiddetle eleştirdi. Bu nedenle, Milli Seçim Komisyonu'nun anayasal yönetim fonksiyonlarının yanı sıra oy kullanma ve sayım gibi pratik uygulama görevlerinin başka kurumlara devredilmesi ve bağımsız bir dış denetim organizasyonunun kurulması gibi kapsamlı bir yeniden yapılanmaya acil ihtiyaç olduğu ileri sürülüyor. Bu, Milli Seçim Komisyonu'nun artık kendi hatalarını örtbas etmekle meşgul bir kurum olarak kalmaması, halkın güvenebileceği, şeffaf, yeni bir yönetim sistemi olarak yeniden doğması gerektiği yönündeki dönemin taleplerini yansıtıyor.

Seçim yöntemiyle ilgili temel şüpheler ve iyileştirmeye yönelik çözümler de sunuldu. Özellikle, sandıkların devredilmesi konusunda dışarıdan ön oy verme sürecinde ortaya çıkan güvensizliği ortadan kaldırmak amacıyla, sandık dışında ön oy verme sisteminin kaldırılması ve ilçe içi ön oylamanın asıl oylamadan yalnızca bir gün önce yapılması yönünde bir plan görüşüldü. Ayrıca aynı gün oy verme ve oyların yerinde sayımı ilkesinin getirilerek seçimlerde şeffaflığın en üst düzeye çıkarılması gerektiği savunulmaktadır. Bu, Temsilci Na'nın seçim hayatının hızdan ziyade 'kusursuz şeffaflığa' bağlı olduğuna inandığını gösteriyor ve temsili demokrasiye olan güveni yeniden tesis etmek için mevcut kolaylıktan ziyade adalete öncelik verilmesi gerektiğini öne sürüyor.