Tuyên bố của Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Park Jeong-bo tại một cuộc họp báo thường kỳ rằng “nếu bạn thông cảm với các hoạt động bất hợp pháp có thể dẫn đến sự ô nhục,” chứa đựng một thông điệp mạnh mẽ ngoài một lời cảnh báo đơn giản. Đây không chỉ đơn thuần là ý đồ đe dọa người biểu tình mà là thông báo cho rằng việc sử dụng vũ lực tập thể vượt quá giới hạn như cưỡng bức khám xét đồ đạc của các cầu thủ đội tuyển bóng ném trẻ quốc gia là một tội ác không thể dung thứ được nữa. Cảnh sát coi đây không phải là tội cưỡng bức thông thường mà là ‘tội cưỡng bức đặc biệt’ sử dụng sức mạnh của nhiều người và đang coi đây là một vụ án nghiêm trọng có thể bị phạt tới 10 năm tù. Hiện tại, Sở cảnh sát Songpa đang điều tra 15 vụ án bất hợp pháp, bao gồm khám xét đồ đạc và hành hung phóng viên, đồng thời đang đẩy nhanh việc bắt giữ bằng cách xác định những người có liên quan. Điều này được hiểu là sự thể hiện ý chí mạnh mẽ của quyền lực công trong việc thiết lập lại trật tự tư pháp trong một lĩnh vực mà nền pháp quyền đã sụp đổ.

Hậu quả chính trị của vụ việc này càng lan rộng khi Tổng thống Lee Jae-myung trực tiếp ban hành chỉ thị thông qua hội nghị truyền hình trong chuyến công du châu Âu, nói rằng: “Không thể dung thứ cho các cuộc thanh tra tư nhân và các hành vi sử dụng vũ lực cản trở hoạt động kinh doanh”. Lời bình luận trực tiếp của người cầm quyền cao nhất đã tiếp thêm sức mạnh cho phản ứng cứng rắn của cảnh sát, nhưng đồng thời, nó cũng là tia lửa làm dấy lên sự phản đối mạnh mẽ từ đảng đối lập là Đảng Quyền lực Nhân dân. Các nhà lập pháp của Đảng Quyền lực Nhân dân đã trực tiếp đến Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul để phản đối, tuyên bố phản ứng thái quá của cảnh sát và bạo lực đối với các trợ lý, đồng thời yêu cầu mạnh mẽ hình phạt và lời xin lỗi chính thức từ những người chịu trách nhiệm. Các quan chức của Đảng, bao gồm cả Hạ nghị sĩ Na Kyung-won, đã chỉ trích cảnh sát thể hiện thái độ kiêu ngạo bằng cách đàn áp ngay cả những đảng viên đối lập cố gắng truyền đạt tiếng nói của người dân bằng vũ lực và lên tiếng nói rằng quyền tự do bày tỏ quan điểm của người dân, nền tảng của nền dân chủ, đang bị đe dọa.

Trong khi đó, những nạn nhân bất ngờ lần lượt xuất hiện do cuộc biểu tình phong tỏa kéo dài diễn ra gần trạm bỏ phiếu Jamsil. Các tổ chức liên kết với Hội đồng Thể thao Hàn Quốc, có trụ sở tại sân vận động bóng ném, đang bị gián đoạn kinh doanh nghiêm trọng, thậm chí không thể vào văn phòng của họ trong hơn 10 ngày do người biểu tình chặn lối vào. Cảnh sát đang tăng cường các hoạt động thu thập bằng cách xác định tình huống này là hiện trường vụ án, nơi các hoạt động bất hợp pháp rõ ràng đang diễn ra, thay vì hiện trường tụ tập đơn giản. Ủy viên Park thừa nhận đây là diễn đàn tranh luận công khai, nơi những người biểu tình tụ tập để tố cáo hành vi vi phạm quyền bầu cử, nhưng tái khẳng định nguyên tắc những người vi phạm quyền của người khác và cản trở việc thực hiện công vụ sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, ngay cả sau khi sự việc xảy ra. Cuối cùng, cảnh sát rơi vào tình thế không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút thanh kiếm hành động tư pháp ở ranh giới giữa hội họp ôn hòa và sử dụng vũ lực bất hợp pháp.

Xung đột xung quanh vụ việc này đang lan rộng thành cuộc chiến tư pháp, với các nhóm dân sự cáo buộc Tổng thống Lee Jae-myung và Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul lạm dụng quyền lực và đe dọa. Ủy ban Biện pháp đối phó sinh kế của nhân dân đã có hành động pháp lý, cho rằng chính sách phản ứng mạnh mẽ của cảnh sát là hành động ngăn chặn sự bày tỏ quan điểm công bằng của người dân, nhưng chính phủ và cảnh sát vẫn giữ quan điểm rằng đó là biện pháp không thể tránh khỏi để thiết lập nhà nước pháp quyền. Bằng cách này, các cuộc biểu tình ở Jamsil không chỉ đơn giản là làm sáng tỏ những nghi ngờ về lá phiếu mà còn bộc lộ những thách thức phức tạp của nền dân chủ Hàn Quốc, nơi phạm vi thực thi quyền lực công và quyền tự do hội họp và biểu tình của người dân xung đột. Người ta đang chú ý xem liệu lập trường cứng rắn của các cơ quan điều tra có tác dụng ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp của người biểu tình trong tương lai hay liệu nó có thực sự dẫn đến đối đầu chính trị ngày càng sâu sắc hay không.