Sự cùng tồn tại lạnh lùng của băng hoại đạo đức trong phạm vi công cộng và những rủi ro về chính trị và tư pháp. > tin tức

Vụ việc mới đây xảy ra tại nhà vệ sinh nữ tại một tòa nhà thương mại ở Gwanak-gu, Seoul khiến người dân bàng hoàng. Anh Kim, 21 tuổi, làm nhân viên xã hội, đã phạm tội táo bạo khi đột nhập vào nhà vệ sinh nữ bảy lần trong khoảng thời gian ba tháng bắt đầu từ tháng 1 năm ngoái và lắp một camera siêu nhỏ. Anh ta còn vượt xa việc quay phim bất hợp pháp đơn giản và không ngần ngại phạm tội ác độc bằng cách rải capsaicin, chất có vị cay, vào giấy vệ sinh mà nạn nhân sử dụng. Ông Kim, người bị bắt sau khi các nạn nhân kêu đau đớn tột cùng, ban đầu lấy lý do rằng đó là keo dán, là công cụ của tội phạm, nhưng sau khi Viện Khoa học Pháp y Quốc gia phân tích chi tiết thì rõ ràng đó là capsaicin. Cơ quan công tố đã bắt giữ và truy tố anh về tội vi phạm Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục và gây thương tích, đánh giá tính chất tội phạm rất nghiêm trọng.

Sở dĩ vụ án này càng khiến dư luận phẫn nộ hơn là vì tính tỉ mỉ của tội phạm và thái độ vô nhân đạo của hung thủ đối với nạn nhân. Được biết, trước đây ông Kim đã sử dụng kinh nghiệm làm việc bán thời gian tại trung tâm mua sắm để hiểu cấu trúc của tòa nhà, thậm chí còn sử dụng lịch sử tìm kiếm tuyến đường của một ứng dụng bản đồ để lập kế hoạch phạm tội. Đặc biệt, việc nạn nhân bị hành hạ trong quá trình thu thập camera lắp để quay phim trái phép cho thấy mục đích là nhằm mục đích gây tổn hại thực tế cho nạn nhân ngoài mục đích đơn giản là thỏa mãn ham muốn tình dục. Cơ quan công tố đã chứng minh các cáo buộc dựa trên hiện trường vụ án được ghi lại trong camera quan sát an ninh và camera bị tịch thu, đồng thời có kế hoạch buộc nghi phạm phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc về hành động biến nơi công cộng thành hiện trường vụ án khi đang phục vụ công ích.

Trong khi đó, trong giới chính trị, vấn đề nhạy cảm 'truy tố đặc biệt vì cáo trạng bịa đặt' nổi lên như một củ khoai nóng qua cuộc họp báo của Tổng thống Lee Jae-myung nhân kỷ niệm một năm nhậm chức. Thông qua cuộc họp báo, Chủ tịch Lee đã nói rõ quan điểm của mình rằng cần phải tìm ra sự thật về những khiếu nại, cáo buộc khác nhau xung quanh ông. Ông ủng hộ nguyên tắc “có sai thì sửa, không có sai thì bỏ qua”, nhấn mạnh cần có sự phán xét rõ ràng dựa trên luật pháp và lẽ thường. Đặc biệt, quyền hủy bỏ cáo trạng và đội ngũ nhân viên điều tra quy mô lớn được đưa vào Đạo luật Công tố Đặc biệt do Đảng Dân chủ đề xuất là những vấn đề mang tính tàn phá đến mức có thể làm rung chuyển tình hình chính trị. Tổng thống Lee thừa nhận rằng mặc dù thông thường trụ sở điều tra chung gồm các công tố viên và cảnh sát dưới quyền ông tiến hành điều tra, nhưng một công tố viên đặc biệt trung lập có thể thuyết phục hơn nếu xét đến sự ngờ vực của công chúng và đảng đối lập.

Nhận xét của Tổng thống Lee thể hiện sự tính toán phức tạp giữa niềm tin của ông về công lý tư pháp và thực tế chính trị. Ông tuyên bố nội bộ rằng việc thành lập một đơn vị điều tra đặc biệt quy mô lớn dưới sự chỉ huy của ông có thể là một lựa chọn hiệu quả và trung thực hơn nhiều, nhưng lại tỏ ra linh hoạt, chấp nhận sự cần thiết của một cuộc điều tra đặc biệt trung lập mà đảng đối lập và dư luận yêu cầu. Đây có thể hiểu là quyết tâm vượt qua rủi ro tư pháp một cách trực tiếp, cũng như sự tự tin khi đưa ra quyết định dựa trên kết quả điều tra đặc biệt. Tuy nhiên, dự luật truy tố đặc biệt do đảng đối lập thúc đẩy bao gồm tất cả các vụ án quan trọng liên quan trực tiếp đến bản thân tổng thống, chẳng hạn như nghi ngờ chuyển tiền từ Ssangbangwool sang Triều Tiên và các dự án phát triển thị trấn mới Daejang-dong và Wirye. Vì vậy, nếu trong tương lai hình thành cơ quan truy tố đặc biệt thì khả năng cao tình hình chính trị sẽ rơi vào vòng xoáy không thể đoán trước được tương lai.

Nếu tóm tắt những sự việc này, chúng ta có thể khẳng định rằng rủi ro đạo đức và xung đột chính trị trong xã hội của chúng ta đang ở đỉnh điểm. Vụ án mà ham muốn tình dục lệch lạc của một chàng trai trẻ ở độ tuổi 20 đã hủy hoại cuộc sống thường ngày của người khác, và tình huống người cầm quyền cao nhất của quốc gia phải bàn đến biện pháp cực đoan của một công tố viên đặc biệt để chứng minh tính hợp pháp tư pháp của mình, tất cả đều cho thấy mặt tối của thời đại chúng ta. Luật pháp lẽ ra phải là pháo đài cuối cùng để bảo vệ kẻ yếu và duy trì trật tự xã hội, nhưng xã hội chúng ta hiện đang bị đè nặng bởi hai gánh nặng là tội phạm hàng ngày và các cuộc đấu tranh chính trị, tư pháp. Cuối cùng, một tinh thần pháp quyền trưởng thành, phát hiện ra sự thật thông qua các thủ tục tư pháp và chấp nhận kết quả sẽ là chìa khóa duy nhất để giải quyết sự hỗn loạn này.