Nghịch lý của cuộc bầu cử địa phương ngày 3/6: Tỷ lệ tán thành vững chắc một thời của chính quyền Lee Jae-myung có phải là khởi đầu cho rạn nứt? > tin tức

Đặc điểm lớn nhất của cuộc thăm dò dư luận này là sự biến động nhanh chóng về tỷ lệ tán thành xảy ra ngay sau cuộc bầu cử địa phương. Theo khảo sát của Realmeter, tỷ lệ đánh giá tích cực về thành tích của Tổng thống Lee trong công việc nhà nước là 55,2%, giảm 3,9 điểm phần trăm so với tuần trước, trong khi đánh giá tiêu cực là 41,0%, tăng 4,2 điểm phần trăm. Điều đặc biệt đáng chú ý là xu hướng xếp hạng tán thành hàng ngày trong và ngay sau ngày bầu cử, với mức đánh giá tích cực là 58,8% một ngày trước cuộc bầu cử và giảm mạnh xuống còn 51,8% hai ngày sau cuộc bầu cử. Điều này chứng tỏ không chỉ thất vọng về kết quả bầu cử mà còn cả sự thiếu kinh nghiệm hành chính, chẳng hạn như việc thiếu phiếu bầu tại các địa điểm bỏ phiếu, đã trực tiếp làm tổn hại đến uy tín của chính phủ. Việc các đánh giá tiêu cực quay trở lại mức 40% sau 5 tháng có thể nói là dấu hiệu cho thấy khả năng lãnh đạo trong điều hành công việc nhà nước đã suy yếu ở mức độ lớn.

Xếp hạng chấp thuận của Đảng cũng thay đổi nhanh chóng bắt đầu từ cuộc bầu cử đến một cuộc đua rất sát sao trong phạm vi sai số. Đảng Dân chủ Hàn Quốc ghi nhận 41,8% và Đảng Quyền lực Nhân dân ghi nhận 41,1%, thu hẹp khoảng cách giữa hai đảng xuống chỉ còn 0,7 điểm phần trăm. Mặc dù Đảng Dân chủ đã tự mình giành chiến thắng trong cuộc bầu cử khi đảm bảo được 12 vị trí đứng đầu khu vực nhưng lại không giành lại được thị trưởng mang tính biểu tượng cao của Seoul và thua ở các chiến trường quan trọng như Pyeongtaek, tỉnh Kyunggi, khiến tỷ lệ tán thành của đảng này giảm 3,1 điểm phần trăm. Mặt khác, Đảng Quyền lực Nhân dân đã thành công trong việc hình thành đầu mối kiểm tra của chính phủ dựa trên Seoul và tỷ lệ tán thành của đảng này đã tăng trở lại 2,6 điểm phần trăm. Xu hướng này có nghĩa là cử tri rất nhạy cảm với những tác động chính trị của kết quả bầu cử và sức mạnh ủng hộ các đảng chính trị đang thay đổi theo thời gian thực tùy thuộc vào nguyên nhân thắng bại.

Điểm mấu chốt dẫn đến sự sụt giảm tỷ lệ tán thành là những người ôn hòa và cử tri ở độ tuổi 30. Nhìn vào dữ liệu chi tiết theo độ tuổi, tỷ lệ ra đi của những người ở độ tuổi 30 được cho là đáng kinh ngạc là 10,7 điểm phần trăm, có thể hiểu là sự mệt mỏi của những người ở độ tuổi 30 trước quan điểm chính sách lớn của chính phủ được thể hiện qua cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ Hàn Quốc cũng chịu đòn tương tự khi tỷ lệ tán thành đối với những người ở độ tuổi 30 giảm mạnh 7,8 điểm phần trăm. Ngoài ra, sự ra đi của những người ôn hòa được tính là 6,5 điểm phần trăm, khiến việc lấy lại niềm tin của những cử tri này để lãnh đạo tình hình chính trị tiếp theo là một nhiệm vụ cấp bách. Trong khi những người bảo thủ và những người ở độ tuổi 70 trở lên đang đoàn tụ với Đảng Quyền lực Nhân dân, hiện tượng những người có quan điểm chính trị tương đối linh hoạt quay lưng lại với chính phủ và đảng cầm quyền được cho là sẽ tạo ra gánh nặng đáng kể cho việc điều hành chính phủ trong tương lai.

Sự kết hợp giữa môi trường kinh tế bên ngoài và các yếu tố hành chính bất lợi cũng là chất xúc tác đẩy nhanh sự sụt giảm xếp hạng phê duyệt. Tỷ giá hối đoái tăng mạnh vào cuối tuần và nỗi lo kinh tế gia tăng đóng vai trò là yếu tố bên ngoài dẫn đến sự sụt giảm xếp hạng tín nhiệm và tình trạng thiếu phiếu bầu tại các cuộc bầu cử địa phương đã làm dấy lên những nghi ngờ cơ bản về khả năng quản lý hành chính của chính phủ. Như Realmeter đã phân tích, sự kết hợp giữa những sai lầm hành chính này và sự bất ổn về kinh tế đã dẫn đến lý thuyết về kiểm tra của chính phủ. Kết quả là, cuộc bầu cử này không chỉ là một sự thay đổi đơn giản về con người hay chiến thắng hay thất bại của một đảng chính trị, mà còn trở thành một cuộc kiểm tra khả năng thực tế của chính phủ trong việc thực hiện các công việc nhà nước. Như thẻ báo cáo cho thấy theo chiều hướng tiêu cực, sự đoàn kết của cơ sở hỗ trợ đã bị suy yếu.

Những thay đổi trong cảm nhận của công chúng theo khu vực cũng là chìa khóa quan trọng để đọc xu hướng chính trị. Việc đánh giá tích cực giảm 6,9% ở các khu vực Busan, Ulsan và Cảnh Nam báo trước một vết nứt trong bối cảnh chính trị truyền thống, đồng thời các căn cứ cốt lõi của Inchon, Cảnh sát và Seoul cũng lần lượt giảm 4,7% điểm và 3,4% điểm, cho thấy sự suy yếu của cơ sở hỗ trợ tổng thể. Việc Đảng Dân chủ thua ở các chiến trường lớn còn Đảng Quyền lực Nhân dân duy trì chiến thắng ở Thị trưởng Daegu và Pyeongtaek cho thấy tầng lớp bảo thủ đang nhanh chóng tụ tập giữa cảm giác khủng hoảng. Sự phân cực khu vực và sự thay đổi ủng hộ này cho thấy rằng các đảng chính trị sẽ cần những điều chỉnh chiến lược rất phức tạp trong tương lai khi họ chuẩn bị cho cuộc bầu cử bổ sung tiếp theo cũng như cuộc tổng tuyển cử và tổng thống tiếp theo.