Nền tảng của nền dân chủ đang rung chuyển: một thảm họa trong thế giới chính trị được gây ra bởi 'cuộc khủng hoảng phiếu bầu' > tin tức

Bản chất của tình trạng này nằm ở sự quản lý sai lầm nghiêm trọng của cuộc bầu cử. Một sự cố chưa từng có trong đó việc bỏ phiếu bị trì hoãn hoặc dừng lại do phiếu bầu không đến đúng giờ đã xảy ra ở 67 địa điểm trên khắp đất nước và điều này đã gây ra tác động chính trị vì nó tập trung ở những khu vực mà một đảng chính trị cụ thể đang chiếm ưu thế. Đảng Quyền lực Nhân dân đang phản đối mạnh mẽ điều này, coi đây không phải là một sai lầm đơn giản mà là sự vi phạm nghiêm trọng quyền bầu cử có thể làm xáo trộn kết quả bầu cử. Mặt khác, Đảng Dân chủ Hàn Quốc cũng tuyên bố sẽ điều tra sự thật của vụ việc này nhưng đang tham gia vào cuộc chiến khốc liệt về việc ai sẽ đứng đầu cuộc điều tra của chính phủ. Hai bên đã gửi yêu cầu điều tra của chính phủ theo những cách khác nhau, nhưng đằng sau hậu trường, có sự kết hợp phức tạp của các tính toán để buộc bên kia phải chịu trách nhiệm và chứng minh tính hợp pháp chính trị của chính họ.

Đảng Quyền lực Nhân dân tiến thêm một bước nữa và đưa ra lời kêu gọi 'tái tranh cử' mạnh mẽ. Ban lãnh đạo, bao gồm cả Đại diện Jang Dong-hyuk, đang nêu ra khả năng tình trạng thiếu phiếu bầu có thể có tác động quyết định đến kết quả và cho rằng không thể thừa nhận kết quả bầu cử bị ô nhiễm. Đặc biệt, ngày càng có nhiều tiếng nói kêu gọi ưu tiên công tố viên đặc biệt và bầu cử lại đầy đủ trước cuộc điều tra của chính phủ, với nhận định rằng sự chậm trễ trong việc bỏ phiếu tại chiến trường Park Byeong đã bóp méo dư luận. Họ cho rằng đây không chỉ là vấn đề quản lý bầu cử mà là biện pháp tối thiểu để khôi phục giá trị hiến pháp của quyền bầu cử. Thậm chí, có người còn lo ngại vụ việc này có thể trở thành ngòi nổ làm lung lay hoàn toàn kết quả cuộc bầu cử quốc gia.

Giữa cuộc chiến này trong thế giới chính trị, ngày càng có sự đồng thuận rằng ‘cuộc phẫu thuật lớn’ của Ủy ban Bầu cử Quốc gia là không thể tránh khỏi. Ủy ban Bầu cử Quốc gia, được thành lập như một cơ quan lập hiến độc lập sau cuộc bầu cử gian lận ngày 15 tháng 3 năm 1960, đã tồn tại trong một “khu vực kín gió” không có sự giám sát từ bên ngoài. Tuy nhiên, do sự cố này, nó vấp phải sự chỉ trích rằng lá chắn bảo vệ độc lập đã dẫn đến kỷ luật nội bộ lỏng lẻo và quản lý lỏng lẻo. Tình trạng của Ủy ban Bầu cử Quốc gia, vốn được coi là nơi trú ẩn, đã bị đặt lên bàn cân, bao gồm cả cơ cấu trong đó một thẩm phán Tòa án Tối cao kiêm chủ tịch với tư cách là chủ tịch không thường trực và loại trừ Ban Kiểm toán và Thanh tra khỏi nhiệm vụ thanh tra, đồng thời một cuộc chiến lập pháp bắt đầu tăng cường trách nhiệm giải trình và tính minh bạch của Ủy ban Bầu cử Quốc gia bất kể đảng cầm quyền và đảng đối lập.

Những động thái của cơ quan lập pháp rất đa dạng và cụ thể. Các nhà lập pháp thuộc đảng cầm quyền và đảng đối lập đang gấp rút đề xuất các dự luật nhằm tuyển chọn thành viên ủy ban bầu cử thường trực, thành lập ủy ban kiểm toán với các thành viên bên ngoài và ủy quyền điều trần nhân sự. Đặc biệt, các nhân vật chính trị, trong đó có Hạ nghị sĩ Han Dong-hoon, đã đề xuất kế hoạch tăng cường quản lý có trách nhiệm bằng cách chuyển Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Quốc gia sang vị trí thường trực và tăng cường kiểm soát bên ngoài bằng cách thường xuyên kiểm tra bởi Ban Kiểm toán và Thanh tra. Đây là sự thể hiện ý chí mạnh mẽ của chúng ta trong việc tổ chức lại cơ bản tổ chức được gọi là Ủy ban bầu cử quốc gia nhằm ngăn chặn tình trạng như thế này xảy ra lần nữa. Lý do tại sao thế giới chính trị tiếp tục thúc đẩy việc ban hành luật ngay cả sau khi cuộc bầu cử kết thúc là vì họ cảm thấy rằng sự tức giận của công chúng đối với vụ việc này sẽ có tác động đáng kể đến xếp hạng tán thành trong các cuộc bầu cử trong tương lai.

Kết quả thăm dò ý kiến ​​mới nhất của Realmeter cho thấy rõ tác động của tình hình chính trị này đến xếp hạng phê duyệt. Việc thu hẹp khoảng cách đánh giá tán thành giữa Đảng Dân chủ và Đảng Quyền lực Nhân dân xuống còn 0,7 điểm phần trăm được hiểu là do phản ánh thái độ của cả hai đảng đối với vấn đề lá phiếu và xu hướng dẫn đến tình cảm của công chúng. Khi cả hai bên đang tham gia vào một cuộc đua sít sao có khả năng xảy ra sai sót, một trò chơi đang diễn ra trên mặt băng mỏng, nơi một vấn đề chính trị nhỏ có thể làm rung chuyển tỷ lệ tán thành chung. Các đảng chính trị khu vực thứ ba, như Đảng Cải cách Tổ quốc và Đảng Cải cách Mới, cũng đang cố gắng thể hiện sự hiện diện của mình trong khoảng trống này, nhưng cuối cùng, vai trò lãnh đạo trong tình hình chính trị phụ thuộc vào việc ai có thể xác định rõ ràng hơn sự thật về tình trạng thiếu phiếu bầu và ai là người chịu trách nhiệm.