Cuộc bầu cử hỗn loạn ngày 3 tháng 6, một trận đại hồng thủy trong thế giới chính trị do tình trạng 'thiếu phiếu bầu' gây ra > tin tức

Kết quả thăm dò dư luận gần đây của Realmeter cho thấy rõ tác động của tình trạng thiếu phiếu bầu này đối với tâm lý công chúng là đáng kể như thế nào. Trong khi tỷ lệ tán thành của Đảng Dân chủ Hàn Quốc đang giảm sút thì Đảng Quyền lực Nhân dân lại đang gia tăng và khoảng cách giữa hai đảng đã thu hẹp đáng kể đến mức có thể xảy ra sai sót. Đây không chỉ đơn giản là sự biến động tạm thời về tỷ lệ tán thành mà nó có nghĩa là sự thất vọng của cử tri đối với khả năng quản lý bầu cử sẽ ngay lập tức chuyển thành những thay đổi trong bối cảnh chính trị. Đặc biệt, việc tình trạng thiếu phiếu bầu xảy ra tập trung ở những khu vực có sự ủng hộ mạnh mẽ dành cho Đảng Quyền lực Nhân dân làm tăng thêm tính nhạy cảm chính trị của tình hình, đồng thời làm nền cho đảng cầm quyền là Đảng Quyền lực Nhân dân tích cực công khai vấn đề này và kiềm chế cuộc tấn công.

Các đảng cầm quyền và đối lập đã hành động đầy đủ bằng cách gửi yêu cầu chính phủ điều tra tới Quốc hội để tìm ra sự thật về tình trạng thiếu phiếu bầu. Đảng Dân chủ khẳng định rằng những sai sót hành chính của Ủy ban Bầu cử Quốc gia cần được điều tra kỹ lưỡng, nhưng Đảng Quyền lực Nhân dân lại phản bác rằng phạm vi điều tra nên bao gồm tranh cãi về việc cảnh sát đàn áp trong quá trình loại bỏ thùng phiếu và tính hợp pháp của kết quả bầu cử. Đặc biệt, Đảng Quyền lực Nhân dân cho rằng đảng đối lập nên giữ vai trò chủ trì cuộc điều tra này của chính phủ và đang đấu tranh để điều tra khách quan tình hình. Việc cả đảng cầm quyền và đảng đối lập rút ra con bài mạnh mẽ là điều tra chính phủ đều dựa trên tính toán nhằm xoa dịu sự phẫn nộ của công chúng đối với việc quản lý bầu cử và ngăn chặn tình trạng này dẫn đến bất lợi chính trị cho đảng của họ.

Tuyên bố rằng một cuộc bầu cử lại đang được tổ chức, tập trung vào sự lãnh đạo của Đảng Quyền lực Nhân dân, cho thấy rằng tình huống này vượt xa một cuộc điều tra đơn giản về sự thật và là một sai sót nghiêm trọng có thể làm lung lay kết quả bầu cử. Các nhà lãnh đạo đảng, bao gồm cả lãnh đạo Jang Dong-hyuk, đang nêu cao khả năng sự chậm trễ trong việc chuyển phiếu và bỏ phiếu cuối cùng đã làm sai lệch tình hình trong cuộc đua cạnh tranh gay gắt. Các cuộc biểu tình vẫn tiếp tục diễn ra, trong đó người dân trực tiếp yêu cầu bầu cử lại và các chính trị gia đang chịu áp lực phải đáp trả sự tức giận của công chúng. Tuy nhiên, do các cuộc bầu cử lại phải trải qua các thủ tục pháp lý phức tạp, bao gồm các phán quyết pháp lý liên quan đến tính hợp lệ của cuộc bầu cử và quy trình kháng cáo của Ủy ban bầu cử quốc gia, nên có rất nhiều khó khăn thực tế trong việc triển khai ngay chỉ dựa trên yêu cầu của giới chính trị.

Nguyên nhân sâu xa của vụ việc này được chỉ ra là cơ cấu khép kín của Ủy ban Bầu cử Quốc gia, cơ quan đã được hưởng sự độc lập 'cuối cùng'. Sự chỉ trích đang gia tăng cả trong giới học thuật và giới chính trị rằng vị thế độc lập của Ủy ban bầu cử quốc gia, được thành lập như một phản ánh về gian lận bầu cử trong những năm 1960, đã tạo ra một điểm mù cho sự giám sát từ bên ngoài và dẫn đến sự phá vỡ kỷ luật nội bộ. Việc một thẩm phán Tòa án tối cao làm chủ tịch bán thời gian cũng được chỉ ra là thủ phạm chính dẫn đến việc lơ là hoạt động lỏng lẻo của Ủy ban bầu cử quốc gia. Theo đó, các nhà lập pháp đảng cầm quyền và đảng đối lập đang dự đoán một “cuộc phẫu thuật lớn” quy mô lớn bằng cách đề xuất luật nhằm giảm bớt thẩm quyền của Ủy ban bầu cử quốc gia và tăng cường trách nhiệm giải trình của cơ quan này, chẳng hạn như chuyển đổi Ủy ban bầu cử quốc gia sang các vị trí chuyên trách, cho phép Ban Kiểm toán và Thanh tra kiểm tra nhiệm vụ của họ và thiết lập các cơ chế kiểm soát bên ngoài.

Ngoài cuộc điều tra quốc gia và các cuộc thảo luận về pháp lý, cuộc thảo luận về việc giới thiệu một công tố viên đặc biệt cũng nổi lên như một vấn đề then chốt làm nóng lên tình hình chính trị. Đảng Quyền lực Nhân dân đang nhấn mạnh mạnh mẽ sự cần thiết của một cuộc điều tra đặc biệt, nói rằng chỉ một cuộc điều tra của chính phủ là không đủ để khám phá bản chất thực sự của Ủy ban bầu cử quốc gia và các cuộc thảo luận đang có động lực, trong đó một số người trong Đảng Dân chủ cũng để ngỏ khả năng chấp nhận một cuộc điều tra đặc biệt. Tuy nhiên, dự kiến ​​sẽ có một cuộc chiến khốc liệt giữa đảng cầm quyền và phe đối lập về quyền đề nghị của công tố viên đặc biệt cũng như phạm vi điều tra, và đây có thể sẽ là khúc dạo đầu cho việc đi đầu trong việc điều hành đất nước trong tương lai. Vì có quan niệm rộng rãi rằng Ủy ban Bầu cử Quốc gia đã mất khả năng tự thanh lọc nên mọi hình thức điều tra và cải cách bắt buộc từ bên ngoài dường như là một quá trình tất yếu.