Đó là quyền tự do ngôn luận hay một cuộc tấn công cá nhân vượt quá giới hạn? Cuộc chiến pháp lý giữa ca sĩ Lee Seung-hwan và họa sĩ truyện tranh Yoon Seo-in. > tin tức

Sự việc bắt đầu khi Lee Seung-hwan khuyến khích bỏ phiếu thông qua mạng xã hội và bày tỏ hy vọng đơn giản về một xã hội an toàn. Tuy nhiên, để đáp lại điều này, Yoon Seo-in không chỉ đơn giản bác bỏ quan điểm chính trị của mình mà còn đưa ra những nhận xét gay gắt coi thường đời tư của Lee Seung-hwan một cách trắng trợn. Anh ta đề cập đến vụ ly hôn trong quá khứ của Lee Seung-hwan và dùng cách diễn đạt cực kỳ xúc phạm 'kẻ xúi giục thậm chí không thể lập gia đình', đồng thời thể hiện thái độ khinh thường dường như phủ nhận tuổi tác và cuộc sống nói chung của anh ta. Điều này nằm ngoài phạm vi của những lời chỉ trích lành mạnh hoặc thảo luận chính trị hợp pháp, và nó thể hiện rõ ràng ý đồ xấu nhằm hủy hoại nhân cách của người khác.

Quyết định chiến lược của Seunghwan Lee là nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự thay vì nộp đơn khiếu nại hình sự là rất có ý nghĩa. Công ty luật Haemaru nhấn mạnh rằng mục đích cốt lõi của vụ kiện này không phải là hình phạt mà là xác nhận pháp lý rằng hành vi tấn công cá nhân bừa bãi là một 'hành vi bất hợp pháp' không bao giờ có thể biện minh được. Nói cách khác, mục đích của chúng tôi là gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc chà đạp mạng sống của người khác bằng cách sử dụng giá trị hiến pháp của quyền tự do ngôn luận như một lá chắn đã tàn phá không gian công cộng của xã hội chúng ta như thế nào. Đây được đánh giá là một trong những phản ứng hợp lý nhưng chắc chắn nhất mà nạn nhân có thể thực hiện trong môi trường truyền thông kỹ thuật số, nơi những lời lăng mạ không giới hạn đã trở thành thói quen hàng ngày.

Điều đáng lo ngại hơn là nội dung được gọi là 'lời xin lỗi' được Seo-in Yoon đăng tải nhằm đáp lại thông báo khởi kiện của Seung-hwan Lee. Dù có vẻ chính thức xin lỗi nhưng anh ta không hề tỏ ra hối hận khi chèn những lời xúc phạm vào giữa các câu nói. Anh ta thậm chí còn tiếp tục đưa ra những so sánh không phù hợp khi nhắc đến nam diễn viên Kim Yong-gun, đồng thời tiếp tục cư xử vô trách nhiệm và nói rằng anh ta không chắc đó là sự xúc phạm hay phỉ báng. Thái độ hai mặt này được cho là yếu tố quyết định khiến tòa án coi thái độ không sám hối của bị cáo là tình tiết tăng nặng trong quá trình tính số tiền cấp dưỡng.

Yoon Seo-in có tiền sử gây tranh cãi trên mạng xã hội do có một số trường hợp có biểu hiện căm thù người khác và tranh cãi về việc chê bai các nhà hoạt động vì độc lập. Seunghwan Lee dường như cũng nhận thức được điều này và đã công bố kế hoạch của mình không chỉ đơn thuần là khắc phục thiệt hại cá nhân mà còn thiết lập một hệ thống phản ứng có tổ chức đối với lời nói căm thù bằng cách tài trợ cho 'Cybercraft' do Hwang Hee-du điều hành. Đây không phải là phản hồi một lần mà là quyết tâm thu thập và quản lý một cách có hệ thống các bài đăng lặp đi lặp lại và bạo lực trên mạng và sử dụng chúng làm cơ sở cho các vụ kiện hoặc đề xuất chính sách trong tương lai. Phong trào xây dựng hệ thống ứng phó chung đoàn kết với các nạn nhân có thể sẽ trở thành cột mốc mới trong việc xóa bỏ bạo lực lời nói trực tuyến trong tương lai.

Trong khi đó, khi biết tin về vụ kiện, Seo-in Yoon đã chế giễu vụ việc thông qua SNS của mình bằng cách nói rằng cô ấy nên vay tiền hoặc bán cổ phiếu. Thái độ của anh chứng tỏ anh không hề suy ngẫm về những tổn hại mà lời nói và hành động của mình đã gây ra cho xã hội. Số tiền bồi thường 50 triệu won có thể là một số tiền đáng kể đối với một cá nhân, nhưng bản chất của vụ kiện này không phải là số tiền mà là câu hỏi triết học 'sự chỉ trích sẽ kết thúc đến đâu và bạo lực bắt đầu từ đâu?' trong lĩnh vực công cộng của xã hội chúng ta. Tòa án sẽ phải đưa ra một tiêu chuẩn nghiêm ngặt để xác định xem quyền tự do ngôn luận có bao gồm quyền xâm phạm quyền cá nhân của người khác hay không.