Sự sụp đổ của công bằng và cái bóng của công lý: Những ghi chép hiện thực đau đớn hơn hư cấu trong phim truyền hình > tin tức

Bộ phim 'Scarecrow' vượt xa một thể loại đơn giản và vạch trần những hành vi sai trái của hệ thống tư pháp Hàn Quốc trong quá khứ mà không hề do dự và đặt ra cho người xem những câu hỏi nghiêm túc. Đặc biệt, những vụ án thực tế như ‘Vụ án giết người Yakchon Ogeori’ và ‘Siêu sự cố Samrye Nara’, coi những công dân vô tội là tội phạm thông qua tra tấn và điều tra cưỡng bức, cho thấy rõ ràng bạo lực do nhà nước gây ra có thể hủy hoại cuộc sống của một con người như thế nào. Việc nhân vật lãnh đạo giai cấp công chính trong phim nhận được sự ủng hộ nhiệt tình từ người xem có thể coi là kết quả từ mong muốn của công chúng về “sự lãnh đạo có trách nhiệm” và “điều tra nhân đạo” mà hệ thống tư pháp ngoài đời thực đã không thể hiện được. Tính mạng của những nạn nhân đã phải đấu tranh hàng chục năm để xóa tên một cách đau đớn chứng tỏ cái giá phải trả là khắc nghiệt như thế nào khi cơ quan tư pháp đưa ra một phán quyết sai lầm.

Tình trạng thiếu phiếu bầu chưa từng có xảy ra vào ngày bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6 đã trở thành một dấu hiệu rõ ràng cho thấy hệ thống hành chính của xã hội chúng ta đang được vận hành một cách tự mãn như thế nào. Việc Ủy ban Bầu cử Quốc gia không rút ra được bài học từ những tranh cãi về quản lý bầu cử trong quá khứ và tiếp tục đưa ra những lời bào chữa nghiệp dư cho việc không dự đoán được tỷ lệ cử tri đi bầu không phải là một vấn đề có thể xem nhẹ. Tình trạng người dân phải xếp hàng hàng giờ để thực hiện quyền bầu cử quý giá của mình và cuối cùng phải quay đi đã gây ra phản ứng hoài nghi rằng việc bỏ phiếu, nền tảng của nền dân chủ, đang bị đối xử còn tệ hơn cả ‘xổ số trúng thưởng’. Những lời chỉ trích dồn dập từ cả đảng cầm quyền và phe đối lập cũng như lời xin lỗi muộn màng của Ủy ban Bầu cử Quốc gia một lần nữa khẳng định rằng việc khôi phục niềm tin một khi nó đã bị phá vỡ là khó khăn như thế nào.

Tình trạng thiếu ý thức cộng đồng đã đến mức nghiêm trọng không chỉ trong phạm vi công cộng mà cả trong đời sống hằng ngày. Vụ việc gần đây trong đó một nhóm quay phim đã chặn CCTV mà không được phép và buộc quay phim xảy ra tại một khu dân cư ở Daejeon là một ví dụ rõ ràng về việc quyền riêng tư và nhà ở của người khác được coi là nhân danh sự sáng tạo. Ngoài ra, hành vi trộm cắp vô lý chỉ cắt dây những món đồ được tặng miễn phí cũng cho thấy mối nguy hiểm về đạo đức trong xã hội chúng ta đã ăn sâu vào lĩnh vực cá nhân. Thay vì chỉ đơn giản coi những sự cố này là sự lệch lạc của cá nhân, chúng có thể được coi là lời cảnh báo rằng bầu không khí xã hội không quan tâm đến người khác đã vượt qua điểm nghiêm trọng.

Từ khóa xuyên suốt chuỗi sự kiện này là 'mất tích trách nhiệm'. Các cơ quan công quyền trước đây không chịu trách nhiệm về những đánh giá sai lầm trong hệ thống tư pháp, Ủy ban Bầu cử Quốc gia luôn có thái độ tự mãn trước những thất bại trong quản lý bầu cử, và đội ngũ sản xuất phớt lờ những bất tiện của cư dân tại trường quay đều có một điểm chung: họ không xem xét 'tác động của hành động của mình đối với người khác.' 'Thái độ có trách nhiệm' được thể hiện bởi lớp trưởng trong bộ phim ‘Bù nhìn’ nhấn mạnh một cách nghịch lý sự thiếu sót của thời đại. Qua nhiều trường hợp chúng ta đã học được rằng khi những người nắm quyền lơ là trách nhiệm của mình thì thiệt hại sẽ được chuyển sang những người dân vô tội.

Cuối cùng, điều chúng ta cần tập trung vào là làm thế nào để xây dựng lại niềm tin ở một nơi mà công lý tư pháp, tính minh bạch hành chính và nghi thức hàng ngày đã sụp đổ. Khả năng tự thanh lọc của ngành tư pháp phải được tăng cường để quá trình xét xử lại nhằm vạch trần sự thật không trở thành một cuộc chiến cam go, và nền hành chính quốc gia, chẳng hạn như các cuộc bầu cử, phải được chuẩn bị đầy đủ trong phạm vi có thể dự đoán được. Ngoài ra, phải đi kèm với sự trưởng thành về ý thức công dân để nguyên tắc cơ bản về tôn trọng lẫn nhau có thể được thực hiện trong các mối quan hệ đời thường như hoạt động sáng tạo hay giao dịch qua tay. Điều này là do niềm tin xã hội không đến từ những cuộc thảo luận rộng rãi mà chỉ được hình thành khi các cá nhân hoàn thành trách nhiệm của mình ở vị trí tương ứng.