Cuộc khủng hoảng phiếu bầu đang làm lung lay nền tảng của nền dân chủ. ‘Tái bầu cử đầy đủ’ có thực sự là câu trả lời đúng? > tin tức

Trọng tâm của cuộc tranh cãi này là sự nghi ngờ cơ bản về khả năng quản lý của Ủy ban bầu cử quốc gia. Tình trạng thiếu phiếu bầu, ban đầu bắt đầu ở một số địa điểm bỏ phiếu ở khu vực Seoul, sau đó lan rộng theo thời gian đến hơn 140 địa điểm trên cả nước, làm giảm độ tin cậy của thông báo của Ủy ban Bầu cử Quốc gia. Đại diện Jang Dong-hyuk chỉ trích gay gắt Ủy ban bầu cử quốc gia vì đã giảm thiểu và che giấu mức độ nghiêm trọng của tình hình, đồng thời cho rằng tình trạng thực hiện quyền bầu cử bị ngăn chặn về cơ bản là đủ để làm vô hiệu cuộc bầu cử. Logic của ông là lý do đơn giản là không có đủ giấy tờ không thể xoa dịu được tâm lý giận dữ của công chúng, và cách duy nhất để giải quyết tình hình là Ủy ban Bầu cử Quốc gia thừa nhận tình trạng quyền bầu cử của người dân đã bị vi phạm và tuyên bố cuộc bầu cử không hợp lệ.

Những nghi ngờ do Dân biểu Jang nêu ra đang lan rộng từ những sai sót hành chính đến khả năng thao túng kết quả bầu cử. Đặc biệt, việc liên tục xảy ra những trường hợp phi thực tế khi số phiếu bầu giữa các ứng cử viên trùng nhau ở một số khu vực nhất định trong cuộc bầu cử thị trưởng thành phố Seoul đã gây ra một cú sốc lớn cho giới chính trị. Để đối phó với những hiện tượng khó giải thích bằng xác suất toán học này, Dân biểu Jang mạnh mẽ kêu gọi thành lập một công tố viên đặc biệt và lên tiếng yêu cầu bảo quản ngay lập tức danh sách cử tri và thùng phiếu trước khi bằng chứng bị tiêu hủy. Việc vội vàng thảo luận về cuộc điều tra đặc biệt với lãnh đạo Đảng Dân chủ Jeong Cheong-rae cũng được hiểu là xuất phát từ cảm giác tuyệt vọng rằng niềm tin của công chúng vào các cuộc bầu cử trong tương lai không thể được khôi phục nếu không tiết lộ rõ ​​ràng những nghi ngờ này.

Tuy nhiên, đang có những tiếng nói lo ngại từ bên trong Đảng Quyền lực Nhân dân và một số người trong giới chính trị về tuyên bố 'tái bầu cử hoàn toàn' này. Đặc biệt, vấn đề lớn nhất là nó có thể được coi là phủ nhận việc bầu chọn Thị trưởng Oh Se-hoon, người đã thắng trong cuộc bầu cử thị trưởng Seoul. Các nhà phê bình, bao gồm Lee Jun-seok, lãnh đạo Đảng Cải cách Mới, chỉ ra rằng yêu cầu tái tranh cử có thể là một cuộc tấn công chính trị ác ý nhằm thúc giục Thị trưởng Oh Se-hoon từ chức, đồng thời chỉ ra rằng ban lãnh đạo đảng đang tiếp tục đấu tranh vô lý để tránh phải chịu trách nhiệm về thất bại bầu cử thực sự. Thậm chí còn có một đánh giá tự ti rằng đảng bảo thủ, lẽ ra phải hướng tới việc mở rộng vừa phải, đang bị thu gọn thành một 'đảng YouTube' do chỉ bị thu hút bởi nhu cầu của những người ủng hộ mạnh mẽ của đảng này.

Bản thân Thị trưởng Oh Se-hoon cũng đang vạch ra ranh giới bằng cách làm rõ các giới hạn pháp lý và thực tế đối với những tuyên bố của CEO Jang. Quan điểm của Thị trưởng Oh là theo luật bầu cử hiện hành, gần như không thể tổ chức bầu cử lại trừ khi những sự thật bất hợp pháp quan trọng để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử được chứng minh. Ông chỉ ra rằng đường lối của Đại diện Jang hầu như đã thất bại, đồng thời nhấn mạnh đảng phải khẩn trương chuyển sang đường lối ôn hòa, thực dụng để tránh đi lang thang trong mê cung. Mâu thuẫn giữa ban lãnh đạo và các thành viên cấp cao trong đảng chứng tỏ vấn đề bỏ phiếu lần này không chỉ là vấn đề quản lý bầu cử mà còn là cuộc chiến khốc liệt giành quyền lãnh đạo về định hướng tương lai của Đảng Quyền lực Nhân dân.

Trong khi đó, quá trình kháng cáo bầu cử này được kỳ vọng sẽ trở thành một ngòi nổ khác làm rung chuyển tình hình chính trị trong tương lai. Kiến nghị hủy bỏ hiệu lực cuộc bầu cử đang được Đảng Quyền lực Nhân dân theo đuổi là một chặng đường dài, có thể phải trải qua quá trình cân nhắc của Ủy ban bầu cử quốc gia và dẫn tới phán quyết của Tòa án tối cao. Nếu đơn thỉnh cầu hoặc vụ kiện được chấp nhận, các vấn đề pháp lý phức tạp sẽ trở nên vướng víu, bao gồm thời điểm tái tranh cử và khả năng Thị trưởng Oh Se-hoon tái tranh cử. Điều này sẽ vượt xa các thủ tục hành chính đơn giản và dẫn đến một cuộc chiến pháp lý khốc liệt quyết định ưu và nhược điểm chính trị, và sự thật về quy trình bỏ phiếu sẽ được tiết lộ trong quá trình này dự kiến ​​sẽ có tác động quyết định đến cải cách hệ thống bầu cử trong tương lai ở Hàn Quốc.