Kíp nổ của tình trạng thiết quân luật ngày 3/12, hệ quả của việc yêu cầu lệnh bắt giữ cựu Tham mưu trưởng liên quân Kim Myung-soo. > tin tức

Cốt lõi của yêu cầu lệnh bắt giữ này phụ thuộc vào cách giải thích bản chất của 'sự thiếu sót' và 'mệnh lệnh' mà cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Kim Myung-soo đã thể hiện với tư cách là cơ quan chỉ huy quân sự sau khi tuyên bố thiết quân luật. Đội công tố đặc biệt đang đặt vấn đề mạnh mẽ với thực tế là dù nhận được nhiều báo cáo từ cấp dưới về thủ tục bất hợp pháp trong quy trình ban bố tình trạng thiết quân luật cũng như sự bất công trong việc triển khai quân tới Quốc hội, cựu Chủ tịch Kim vẫn không ngăn chặn hoặc đề nghị Bộ trưởng Bộ Quốc phòng rút quân. Đặc biệt, văn phòng công tố đặc biệt hiểu rằng ngoài việc chỉ quan sát tình hình, ông còn ban hành một mệnh lệnh rời rạc cho Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt và Bộ Tư lệnh Phòng vệ Thủ đô để 'ưu tiên cho các vấn đề thiết quân luật' như một dấu hiệu cho thấy ông tích cực ủng hộ việc thực thi thiết quân luật. Đây được kỳ vọng sẽ là manh mối mang tính quyết định về việc liệu người chỉ huy hàng đầu của quân đội có thụ động phớt lờ quyền chỉ huy của mình trong bối cảnh trật tự hiến pháp đang sụp đổ hay liệu ông ta có tích cực tham gia vào các hoạt động phi pháp hay không.

Cựu Chủ tịch Kim hoàn toàn phủ nhận cáo buộc này và cực lực phản đối rằng ông không có quyền quyết định thực sự dưới hệ thống chỉ huy quân sự vào thời điểm đó. Nhóm bào chữa lập luận rằng trong tình trạng thiết quân luật khẩn cấp ngày 3 tháng 12, cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Kim Yong-hyun đã trực tiếp chỉ huy và kiểm soát các lực lượng thiết quân luật, đồng thời ông hoàn toàn bị loại khỏi quá trình ra quyết định và không thể thực thi quyền chỉ huy tác chiến. Ngoài ra, bản thân cựu Chủ tịch Kim cũng nhấn mạnh chủ trương kiểm soát an ninh nhằm ngăn chặn khoảng trống an ninh đối với Triều Tiên và ngăn ngừa xung đột vô tình, đồng thời cho rằng các mệnh lệnh rời rạc lúc đó chỉ giới hạn ở các đơn vị cụ thể và là biện pháp tuyệt vọng nhằm ngăn chặn các đơn vị khác bị cuốn vào vòng xoáy thiết quân luật. Tuy nhiên, công tố viên đặc biệt đã thu được bằng chứng thông qua các tuyên bố từ các quan chức Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân rằng cựu Chủ tịch Kim đã ra lệnh trực tiếp trong một bản ghi nhớ viết tay hoặc phớt lờ đề nghị rút lui của nhân viên, vì vậy tuyên bố của cả hai bên dự kiến ​​sẽ xung đột trực tiếp tại tòa án.

Việc công tố viên đặc biệt loại trừ cựu Giám đốc Bộ chỉ huy Hỗ trợ Quân sự Kang Dong-gil, cựu Giám đốc Điều hành Ahn Chan-myeong và cựu Giám đốc Điều hành Lee Seung-oh khỏi yêu cầu trát tòa cho thấy tính chính xác của cuộc điều tra. Đây là những người đã chỉ ra sự bất hợp pháp của thiết quân luật với cựu Chủ tịch Kim vào thời điểm đó và đề nghị rút quân đang triển khai trước Quốc hội. Được biết, công tố viên đặc biệt đang xem xét việc không truy tố, lấy hành động của họ làm căn cứ để phủ nhận việc cố ý tham gia vào cuộc nổi loạn. Mặt khác, cựu Phó Tham mưu trưởng Liên quân Jeong Jin-pal, cựu Giám đốc Chính sách của Bộ chỉ huy Quân đội Kim Heung-jun, và cựu Tham mưu trưởng Liên quân Tổng Thanh tra Sẵn sàng Chiến tranh Lee Jae-sik, những người được yêu cầu trát cùng với cựu Chủ tịch Kim, được đánh giá là chịu trách nhiệm hỗ trợ các hành động của cựu Chủ tịch Kim trong quá trình thành lập Bộ Tư lệnh Thiết quân luật hoặc bỏ qua việc triển khai quân đội. Điều này được hiểu là ý muốn của công tố viên đặc biệt nhằm thiết lập một hướng điều tra rõ ràng hơn bằng cách phân biệt giữa 'trách nhiệm của lãnh đạo' và 'sự phản kháng của nhân viên cấp chuyên môn'.

Một ngòi nổ khác của vụ việc nằm ở tình huống xảy ra sau nghị quyết của Quốc hội yêu cầu dỡ bỏ thiết quân luật và cách ứng phó của cựu Chủ tịch Kim. Cựu Giám đốc Văn phòng An ninh Quốc gia Shin Won-sik phát biểu trong cuộc phỏng vấn nhân chứng rằng cựu Chủ tịch Kim đã yêu cầu nhanh chóng dỡ bỏ luật sau khi Quốc hội yêu cầu dỡ bỏ, nhưng công tố viên đặc biệt không loại trừ khả năng tuyên bố này có thể dẫn tới việc bác bỏ việc cựu Chủ tịch Kim đã biết về tình trạng thiết quân luật vào thời điểm đó. Đặc biệt, khi các tuyên bố được đưa ra rằng đã có nỗ lực triển khai thêm quân ngay cả sau khi có yêu cầu bãi nhiệm Quốc hội, những nghi ngờ về vai trò của cựu Chủ tịch Kim trong nỗ lực thiết quân luật lần thứ hai đã nổi lên như một vấn đề then chốt mới trong cuộc điều tra. Quá trình vạch trần cựu Chủ tịch Kim đã nỗ lực đến mức nào để bảo vệ các giá trị hiến pháp với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân với quyền chỉ huy quân sự, hay khi ông bắt đầu thông cảm với các hoạt động phi pháp, sẽ quyết định sự thành bại của cuộc điều tra này.

Cuộc điều tra này đã trở thành một thử nghiệm quan trọng để khẳng định tính trung lập về chính trị của quân đội chúng ta và ý chí bảo vệ Hiến pháp, đến mức nó được coi là 'Không'. 1 trường hợp công nhận' trong số ba vụ truy tố đặc biệt. Trước đây, Công tố viên đặc biệt về cuộc nổi dậy gặp khó khăn trong việc buộc cựu Chủ tịch Kim phải chịu trách nhiệm với lý do quyền chỉ huy quân sự được chuyển giao cho chỉ huy thiết quân luật sau khi ban bố tình trạng thiết quân luật, nhưng công tố viên đặc biệt toàn diện thứ hai đang tìm cách tạo sự khác biệt với công tố viên đặc biệt trước đó bằng cách khẳng định phán quyết pháp lý rằng quyền chỉ huy quân sự có thể được trao cho Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân ngay cả sau khi thiết quân luật được ban bố. Sự xung đột về nguyên tắc pháp lý này rất có thể sẽ dẫn đến việc các tiêu chuẩn khắt khe của tòa án sẽ được áp dụng trong tương lai khi thẩm vấn nghi phạm trước khi bắt giữ (kiểm tra lệnh). Sau khi đã quyết định có tuyển tân binh cho ban lãnh đạo quân đội hay không, cuộc điều tra nhằm tiến gần hơn đến sự thật thực chất của lệnh thiết quân luật khẩn cấp ngày 3 tháng 12 dự kiến ​​sẽ được đẩy nhanh hơn nữa đối với các cấp cao hơn của Bộ Quốc phòng và Bộ Tư lệnh Thiết quân luật.