Sự thật đằng sau tranh cãi 'lạm dụng giao thức' của Hwang Hee-chan: Bộ mặt thật của cuộc chiến pháp lý và bản hợp đồng ẩn sau đó > tin tức

Cốt lõi của vụ án phụ thuộc vào cách giải thích bản chất của hợp đồng năm 2024 được ký giữa cơ quan của Hwang Hee-chan và Công ty A, một công ty dịch vụ xe nghi lễ. Công ty A cho rằng Hwang Hee-chan đã không hoàn thành nghĩa vụ đăng bài viết quảng cáo trên mạng xã hội để đổi lấy việc cung cấp dịch vụ giao thức cho phương tiện và kiện nhân viên của công ty về tội lừa đảo và đe dọa chung. Mặt khác, phía Hwang Hee-chan phản bác rằng hợp đồng này không phải là một hợp đồng sử dụng dịch vụ đơn giản mà là một 'hợp đồng song phương', trong đó công ty nhận được các dịch vụ giao thức để đổi lấy phí người mẫu quảng cáo miễn phí, xét đến tình hình tài chính của công ty, vốn gặp khó khăn trong việc trả phí người mẫu lên tới hàng trăm triệu won. Nói cách khác, hai bên đã mâu thuẫn với nhau về bản chất của hợp đồng, với những quan điểm cực kỳ khác biệt, gọi đó là 'sự lạm dụng quyền lực' và 'kinh doanh hợp pháp'.

Sau nhiều tháng điều tra, cảnh sát đã trắng án cho hai nhân viên của công ty quản lý Hwang Hee-chan vào ngày 8 tháng trước do 'không đủ bằng chứng'. Cơ quan công an xác định thiếu chứng cứ khách quan chứng minh cáo buộc lừa đảo, đe dọa mà người tố cáo nêu ra. Kết quả này cho thấy logic của ‘hợp đồng song phương’ mà Hwang Hee-chan tranh luận là khá thuyết phục trong quá trình điều tra, không hề có hành vi đơn phương lạm dụng quyền lực hay lừa dối tài chính. Tuy nhiên, Công ty A kịch liệt phản đối quyết định không chuyển vụ án của cơ quan công an và lập tức có đơn phản đối, theo thủ tục tố tụng hình sự hiện hành, vụ án đương nhiên được chuyển sang cơ quan công tố và đang trong quá trình điều tra lại.

Đằng sau cuộc xung đột là một hồ sơ phức tạp hơn nhiều về sự ngờ vực và xung đột. Công ty A cho rằng phía Hwang Hee-chan đã đưa ra những yêu cầu vô lý vượt quá phạm vi hợp đồng, thiếu kinh nghiệm trong việc xử lý hư hỏng xe và tai nạn trong quá trình sử dụng siêu xe đắt tiền như Ferrari hoặc cố tình trốn tránh trách nhiệm. Đặc biệt, lời chỉ trích đạo đức được đưa ra khi đưa ra những tình tiết cụ thể như rời khỏi hiện trường hay bỏ lại phương tiện sau vụ tai nạn giao thông xảy ra gần cầu Yeongdong ở Seoul. Đáp lại, Hwang Hee-chan đáp lại bằng cách chỉ ra các vấn đề tài chính và đạo đức của công ty, chẳng hạn như che giấu việc Công ty A đã đóng cửa, không trả lương và tiền án tiền sự của CEO. Kết quả là mối quan hệ tin cậy giữa hai bên hoàn toàn sụp đổ, và họ đi đến tình trạng xác định nhau là 'những kẻ truyền bá thông tin sai lệch độc hại' và sẵn sàng thực hiện hành động pháp lý.

Phía Hwang Hee-chan đang cực lực chỉ trích tranh cãi này là hành vi lợi dụng địa vị và hành động tốt của cầu thủ ngôi sao để thu lợi tài chính. Đặc biệt, công ty nhấn mạnh rằng hợp đồng nằm trong phạm vi công việc chính thức được quy định là cung cấp dịch vụ không chỉ cho Hwang Hee-chan mà còn cho cả gia đình và nhân viên cơ quan trực tiếp của anh ấy. Hơn hết, khi nảy sinh tình tiết Công ty A cố gắng sử dụng trái phép quyền hình ảnh của Hwang Hee-chan để bán xe đã qua sử dụng hoặc thu hút đầu tư, tranh cãi đã lan rộng từ tranh chấp dịch vụ đơn giản sang vấn đề vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Cơ quan này thông báo rằng họ sẽ có hành động pháp lý mạnh mẽ chống lại việc truyền bá những thông tin xuyên tạc như vậy đến công chúng và đang duy trì lập trường mạnh mẽ để bảo vệ người chơi.

Hiện tại, Hwang Hee-chan đang tập trung chuẩn bị cho FIFA World Cup 2026 Bắc và Trung Mỹ bất chấp cơn lốc tranh chấp pháp lý. Anh bày tỏ ý định tập trung vào phong độ thông qua buổi họp báo, đồng thời bày tỏ ý định đáp lại sự ủng hộ của người hâm mộ bằng những kết quả tốt trên sân. Cách anh giao tiếp với các đồng đội và trau chuốt chiến thuật để tái hiện vinh quang trong quá khứ, chẳng hạn như bàn thắng chung với Son Heung-min, cho thấy anh nghiêm túc như thế nào với công việc chính là bóng đá, thay vì những ồn ào từ bên ngoài. Công chúng cũng đang đặc biệt chú ý xem liệu vụ việc này không chỉ là một vụ việc đơn thuần mà là một cuộc tấn công quá đáng vào một ngôi sao thể thao hay liệu đây có phải là một yêu sách đòi quyền lợi chính đáng hay không.