Tình trạng thiếu phiếu bầu làm rung chuyển nền tảng của nền dân chủ là ‘sự quản lý kém’ hay một ‘cuộc khủng hoảng hệ thống’? > tin tức

Lời chỉ trích chủ yếu là cốt lõi của vụ việc này là sự thiếu chuẩn bị và minh bạch của Ủy ban bầu cử. Thị trưởng Ulsan Kim Doo-gyeom chỉ trích Ủy ban bầu cử quốc gia chỉ in 50% số phiếu bầu, tức là một nửa tổng số, mặc dù đã đảm bảo ngân sách cho 110% tổng số cử tri, gọi đây là hành vi không thể chấp nhận được với tư cách là một chuyên gia hành chính 30 năm kinh nghiệm. Đặc biệt, ngay cả trong tình huống khẩn cấp khi việc bỏ phiếu bị đình chỉ do thiếu phiếu bầu, việc các cuộc thăm dò ý kiến ​​được đưa tin trên các phương tiện truyền thông thông báo chiến thắng vang dội cho một ứng cử viên cụ thể đã làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng về tính công bằng của cuộc bầu cử. Thị trưởng Kim đề cập đến một loạt quy trình vận chuyển và phân phối trong đó không có phản hồi thích hợp mặc dù đã yêu cầu cung cấp thêm vào khoảng 2 giờ chiều ngày bầu cử, đặt ra câu hỏi cơ bản về việc liệu đây có thực sự là một quy trình hợp pháp hay không.

Thị trưởng Kim Doo-gyeom đang nêu lên những nghi ngờ chính trị mạnh mẽ, tập trung vào đặc thù khu vực của vụ việc này. Thật trùng hợp, người ta chỉ ra rằng khó có thể bác bỏ sự trùng hợp ngẫu nhiên khi các khu vực tập trung tình trạng thiếu phiếu bầu lại là những khu vực bảo thủ mạnh mẽ, nơi người đứng đầu một tổ chức đô thị thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân đang nắm quyền. Lưu ý rằng sự chậm trễ tương tự xảy ra tại các địa điểm bỏ phiếu ở Ok-dong và Hyomun-dong ở vùng Ulsan, Thị trưởng Kim không loại trừ khả năng đây không phải là sự trùng hợp đơn giản ở địa phương mà là một vấn đề mang tính hệ thống làm suy yếu tính công bằng trong quản lý bầu cử. Tuy nhiên, Ủy ban bầu cử thành phố Ulsan phản bác rằng mặc dù đúng là giấy bổ sung đã được phát tại một số điểm bỏ phiếu nhưng không có trường hợp nào bỏ phiếu bị trì hoãn do hết giấy, cho thấy sự chênh lệch chặt chẽ về quan điểm giữa hai bên.

Khi tình hình ngày càng mất kiểm soát, những lời chỉ trích về phương pháp ứng phó của chính quyền Lee Jae-myung cũng ngày càng gia tăng. Thị trưởng Kim Doo-gyeom chỉ trích chính phủ đã giao vụ việc này cho Ủy ban bầu cử quốc gia chịu trách nhiệm duy nhất và cố gắng xoa dịu sự tức giận của công chúng bằng biện pháp tạm thời là một cuộc điều tra chung của cơ quan công tố và cảnh sát. Ông chỉ ra rằng các yêu cầu tiết lộ máy chủ của Ủy ban bầu cử quốc gia được đưa ra sau cuộc tổng tuyển cử vừa qua đã nhiều lần bị phớt lờ, đồng thời nhấn mạnh rằng nếu các máy chủ được tiết lộ một cách minh bạch ngay cả bây giờ thì những nghi ngờ không cần thiết có thể được giải quyết một lần và mãi mãi. Thị trưởng Kim và lập trường nhất quán của đảng đối lập là việc chính phủ bỏ qua vấn đề nghiêm trọng về vi phạm quyền bầu cử bằng cách ẩn mình sau thẩm quyền độc quyền của Ủy ban bầu cử quốc gia không phải là thái độ của một chính phủ có chủ quyền nhân dân.

Sự ngờ vực này đang lan rộng đến sinh viên đại học và giới trẻ, dẫn đến một cuộc khủng hoảng dân chủ. Các hội đồng sinh viên đại học trên cả nước, bao gồm Đại học Ulsan và UNIST, đồng loạt đưa ra tuyên bố lên án nền dân chủ đã bị đình trệ trước điểm bỏ phiếu và kêu gọi điều tra nghiêm khắc sự thật. Các sinh viên xác định sự việc này không phải là một lỗi hành chính đơn giản mà là sự lơ là nghĩa vụ của một cơ quan hiến pháp, tước đi quyền bầu cử quý giá của người dân. Đặc biệt, người ta nhấn mạnh rằng Ủy ban Bầu cử Quốc gia, vốn tự hào về chuyên môn của mình trong quản lý bầu cử, đã gây ra thiệt hại không thể khắc phục được đối với lòng tin của công chúng, đồng thời có những lời kêu gọi trừng phạt những người chịu trách nhiệm và xem xét lại một hướng dẫn cụ thể để ngăn chặn tái diễn.

Phương án của Thị trưởng Kim Doo-gyeom để giải quyết tình hình rất độc đáo và cụ thể. Ông đề xuất những cải tiến mạnh mẽ như 'bãi bỏ hệ thống bỏ phiếu sớm' và 'kéo dài ngày bỏ phiếu chính thêm hai ngày' nhằm ngăn chặn cơ bản những nghi ngờ gian lận bầu cử và khôi phục lòng tin của công chúng. Thay vì bù đắp những điểm yếu trong quản lý của chính hệ thống bỏ phiếu sớm, chúng tôi tin rằng sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu tăng cường tập trung quản lý bằng cách kéo dài ngày bỏ phiếu chính lên hai ngày. Ngoài ra, chúng tôi nhấn mạnh rằng toàn bộ phạm vi của vụ việc này phải được tiết lộ chi tiết thông qua cuộc điều tra của chính phủ và truy tố đặc biệt, đồng thời kết quả phải được tiết lộ một cách minh bạch cho công chúng để thiết lập lại các giá trị dân chủ đã mất.