Về chất độc của không gian công cộng và bạo lực được gọi là ‘tấn công cá nhân’ > tin tức

Sự việc này bắt đầu từ bài đăng của Seunghwan Lee kêu gọi bỏ phiếu. Lee Seung-hwan bày tỏ mong muốn về một Seoul an toàn thông qua SNS của mình và tiến hành xác minh phiếu bầu của mình, nhưng thay vì chấp nhận đây là một biểu hiện quan điểm chính trị, Yoon Seo-in đã sử dụng lịch sử gia đình cá nhân và lịch sử ly hôn của Seung-hwan Lee làm công cụ tấn công. Seo-in Yoon gọi anh ta là 'kẻ xúi giục ảo tưởng chính trị' và chế giễu anh ta vì không lập gia đình và thực tế là anh ta chỉ mới sáu mươi tuổi. Đây không phải là một lời chỉ trích hữu ích về các chính sách hay động thái chính trị, mà là một hình thức công kích cá nhân điển hình nhằm hạ thấp tính cách và quỹ đạo cuộc sống của người khác. Bất kể sự thật như thế nào, việc phô bày đời sống riêng tư của người khác trước công chúng và sử dụng nó như một phương tiện để coi thường là một hành vi vi phạm trực tiếp các nghi thức và nguyên tắc đạo đức tối thiểu mà xã hội chúng ta phải tuân thủ.

Khi phía Lee Seung-hwan tuyên bố khởi kiện, thái độ của Yoon Seo-in càng khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Anh ấy đã đăng một bài báo có tiêu đề ‘Lời xin lỗi’ nhưng nội dung lại không hề phản ánh một cách chân thành. Yoon Seo-in liệt kê từng nhận xét của mình và tiếp tục lời xin lỗi lảng tránh của mình bằng cách nói: “Tôi xin lỗi vì đó là một sự thật được nhiều người biết đến” hoặc “Tôi không biết đó là sự xúc phạm hay phỉ báng, nhưng tôi xin lỗi.” Đây không gì khác hơn là một thủ tục chính thức nhằm trốn tránh trách nhiệm pháp lý, thay vào đó, nó gây ra tổn hại thứ cấp cho nạn nhân do duy trì sắc thái chế giễu. Cộng đồng pháp luật và dư luận đang phân tích rằng việc ‘tái tấn công dưới hình thức xin lỗi’ này sẽ gây ảnh hưởng rất bất lợi cho bị cáo trong quá trình xét xử.

Trong khi đó, việc Lee Seung-hwan chọn khởi kiện dân sự thay vì khởi kiện hình sự cho thấy chiến lược then chốt của vụ án này. Thay vì bản thân hình phạt, họ muốn cơ quan tư pháp xác nhận rằng các cuộc tấn công cá nhân bất hợp pháp ẩn sau lý do 'tự do ngôn luận' rõ ràng là bất hợp pháp. Mục đích của chúng tôi là làm cho xã hội nhận thức được thông qua phán quyết rằng những lời vu khống và lăng mạ bừa bãi sẽ làm suy giảm phạm vi công cộng như thế nào và lời nói căm thù đó không thể được ngụy trang thành những lời chỉ trích chính đáng. Yêu cầu cấp dưỡng 50 triệu won còn vượt xa khoản bồi thường tài chính đơn thuần mà còn mang ý nghĩa cảnh báo nghiêm khắc trước những thiệt hại về giá trị xã hội do lời nói và hành động vô trách nhiệm của đối phương gây ra.

Hiện tượng này không chỉ giới hạn ở những xung đột giữa những người nổi tiếng. Vụ việc gần đây về việc người chủ lạm dụng bằng lời nói đối với một nhân viên bán thời gian vị thành niên xảy ra tại một cửa hàng nhượng quyền Banollim Pizza cho thấy một mặt cắt ngang của 'sự căm thù đối với kẻ yếu' đang phổ biến trong xã hội chúng ta. Chủ cửa hàng còn đi xa hơn việc chỉ trích công việc và nuôi dưỡng môi trường gia đình đơn thân, gây ra tổn hại không thể khắc phục cho đứa trẻ. Định kiến ​​cho rằng “Chắc là thế này vì bố mẹ tôi đã ly hôn” về cơ bản phù hợp với logic đằng sau cuộc tấn công của Yoon Seo-in vào Lee Seung-hwan. Thói quen ngôn từ thô tục lợi dụng đời sống riêng tư và môi trường gia đình của người khác làm cớ để công kích đang phá bỏ ranh giới giữa chỉ trích công khai và quấy rối riêng tư.

Cuối cùng, hai sự cố này đòi hỏi xã hội của chúng ta phải suy ngẫm về 'chất lượng lời nói'. Cả nhận xét của Yoon Seo-in và lời chửi bới của chủ tiệm bánh pizza đều là những lời lẽ bạo lực xuất phát từ sự thiếu tôn trọng mạng sống của người khác. Quyền tự do ngôn luận chỉ có thể được biện minh trong chừng mực nó không xâm phạm quyền cá nhân của người khác. Pháp luật phải đặt ra những tiêu chuẩn nghiêm khắc đối với những lời nói và hành động trái pháp luật như vậy, đồng thời xã hội của chúng ta cũng phải phát triển ý thức công dân trưởng thành, không thông cảm với những lời chỉ trích ác ý biến đời sống riêng tư thành một công cụ. Chúng ta phải nhớ rằng những lời chỉ trích chỉ có giá trị khi nó dựa trên cơ sở logic và sự tôn trọng, và không thể biện minh cho sự công kích cá nhân bằng bất kỳ lý do nào.