Quảng trường bị chia cắt và biên giới của sự im lặng: Những thách thức đặt ra sau cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6 > tin tức

Vấn đề thiếu phiếu bầu gây ra vụ việc này, vượt ra ngoài một sai sót hành chính đơn giản và đóng vai trò như một ngòi nổ lớn làm rung chuyển tình hình chính trị. Đảng Dân chủ Hàn Quốc phản bác bằng cách chỉ trích cáo buộc gian lận bầu cử do Đảng Quyền lực Nhân dân đưa ra là một hành vi xúi giục chính trị cấp thấp nhằm hồi sinh bóng ma quá khứ mang tên 'Yoon Again', đồng thời thề sẽ điều tra sự thật thông qua cuộc điều tra của chính phủ. Mặt khác, lãnh đạo Đảng Quyền lực Nhân dân Jang Dong-hyuk, người bị ảnh hưởng bởi kết quả bầu cử, đang loay hoay với con bài tái tranh cử bằng cách làm dấy lên sự nghi ngờ của công chúng dựa trên hiện tượng bình đẳng phiếu bầu ở một số khu vực bầu cử. Trong khi các đảng cầm quyền và phe đối lập trao đổi các thuyết âm mưu và lý thuyết về trách nhiệm theo những tính toán chính trị của riêng họ, thì nỗi bối rối quốc gia về việc thiếu phiếu bầu đang được giảm bớt để tạo ra xung đột chính trị, làm tăng tối đa sự mệt mỏi của người dân.

Điểm đáng chú ý nhất trong vụ việc này là những hành động chính trị độc đáo của thế hệ 2030 đổ xuống đường. Họ không bị ảnh hưởng bởi logic phe hiện tại hay sự xúi giục của các nhóm cực hữu, mà đang lên tiếng từ góc độ rõ ràng về quyền và lợi ích cá nhân rằng quyền bầu cử của họ đã bị vi phạm. Các giới chính trị lâu đời cố gắng thu hút họ vào phe của họ, nhưng họ càng cố gắng thì những người trẻ tuổi càng cảm thấy bị đẩy lùi và xa lánh thế giới chính trị. Các chuyên gia phân tích điều này như một bằng chứng cho thấy trong khi thế hệ 86 xác định chính trị thông qua diễn ngôn lớn về dân chủ, thì thế hệ MZ đã chứng kiến ​​​​sự thay đổi trong thời đại coi việc bảo vệ quyền lợi hàng ngày của một người là công lý.

Trong khi đó, giữa sự hỗn loạn của giới chính trị, cựu Thị trưởng Daegu Hong Joon-pyo mạnh mẽ bác bỏ tin đồn quay trở lại chính trường và tỏ ra giữ khoảng cách. Ông bác bỏ vô số tin đồn xung quanh mình, bao gồm cả tin đồn về việc bổ nhiệm ông làm thủ tướng, là "sự vu khống vô lý" và bày tỏ ý định tiếp tục là một quan sát viên tự do bất kể đảng phái nào. Điều này có thể được hiểu là một thái độ mang tính chiến lược cao nhằm ngăn chặn những lời chỉ trích từ cả những người bảo thủ và cấp tiến, đồng thời bảo vệ mục tiêu chính trị của một người. Đồng thời, người nổi tiếng Park Myung-soo cũng gióng lên hồi chuông cảnh báo về văn hóa ép buộc quan điểm chính trị bằng cách vạch ra ranh giới giữa mình với tư cách là một 'nghệ sĩ giải trí' và đáp lại hàng loạt yêu cầu bày tỏ lập trường của mình về các vấn đề xã hội. Điều này cho thấy áp lực quá mức trong xã hội của chúng ta, vốn đòi hỏi ý kiến ​​của các nhân vật công chúng về mọi vấn đề hiện tại, đôi khi có thể xâm phạm quyền tự do cá nhân.

Trong Đảng Quyền lực Nhân dân, vấn đề tương lai của Đại diện Jang Dong-hyuk, người chịu trách nhiệm về thất bại trong cuộc bầu cử, đã nổi lên như một biến số quan trọng quyết định tương lai của đảng. Các cấp cao trong đảng và các phe phái nhỏ đang kêu gọi Đại diện Jang từ chức, chỉ ra rằng khả năng lãnh đạo của ông đã thất bại, nhưng Đại diện Jang đã bắt đầu cầm cự bằng các chiến thuật chính trị bên miệng hố chiến tranh, viện lý do cho việc thiếu phiếu bầu. Giữa cuộc chiến khốc liệt giữa các phe phái trong đảng và các phe phái ngoài đảng trước cuộc bầu cử lãnh đạo tầng lớp, việc Đại diện Jang từ chức hay không sẽ là bước ngoặt quyết định liệu Đảng Quyền lực Nhân dân sẽ chuyển sang hệ thống đổi mới trong tương lai hay tiếp tục đi theo con đường của một đảng mạnh. Một số người trong giới chính trị thậm chí còn chỉ trích CEO Jang đang lợi dụng yêu cầu của người biểu tình làm lá chắn để bảo vệ vị thế của mình trong đảng.

Có những trường hợp chính trị xâm lấn lĩnh vực thể thao, không chỉ trong nước mà cả cộng đồng quốc tế. Liên đoàn bóng đá Iran đang phản đối mạnh mẽ việc hủy phân bổ vé World Cup trong bối cảnh xung đột với Mỹ, cho rằng tinh thần thể thao trong sáng đã bị tổn hại bởi sự trả thù chính trị. Điều này cho thấy xung đột giữa các quốc gia thậm chí có thể đe dọa đến giá trị phổ quát của thể thao, đồng thời khẳng định chính trị vẫn chi phối mọi lĩnh vực quan hệ đối ngoại ngay cả trong thời đại toàn cầu hóa. Tình trạng thiếu phiếu bầu trong nước và tranh cãi về vé xem World Cup ở Iran đều là những ví dụ điển hình về chi phí xã hội và sự mất lòng tin phải gánh chịu khi chính trị không hoàn thành được vai trò dự định của nó.